非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

航空航天工程科创

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AE2203-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:航空航天学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

蒋东杰、慕忠成、张斌、张晓晖

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 8 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 8

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 8份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=8

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

点名:8份回执中有1份提及

小组Project:8份回执中有3份提及

展示 / 辩论:8份回执中有2份提及

论文 / 报告:8份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 张斌、张晓晖、慕忠成、蒋东杰

历史匿名回执 ·

各种软件安装,装不上那是常态。STK班上大部分人装半天最后请教学长/llm现写的。期末周还叠一个ABAQUS的ddl,靠同学申请求情才勉强改到1/19。今年还搞扑翼飞行器硬件,基本不可能独立搞定,请教航模队同学大多也两手一摊,还好张晓晖老师出来指点了一番才勉强做出来,给本就压力山大的期末续了条命。今年张斌老师也意识到workload的问题了,改成寒假感兴趣的同学选修编程课,还讲讲科研/学业规划的信息差,这个值得点赞(所以给了2星),但航天/结构模块其他老师的大作业workload还是大,有造火箭那味(没太多有限元分析知识,光靠课上讲的就要分析民航客机),还挤占期末周,还是得改,也建议设optional。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 张斌、张晓晖、慕忠成、蒋东杰

历史匿名回执 ·

逆如天金如课赤如石,这六个字组合在一起就是把课表抽象成行为艺术,报课之前先给自己上炷香吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 张斌、张晓晖、慕忠成、蒋东杰

历史匿名回执 ·

课程内容:盗版软件的安装与检测电脑硬盘空间,属于是航天版《走近科学》之《我的C盘是怎么去世的》。 经过一年调整任务量能稍微减少一些,编程部分四个code,航天部分一个STK作业,结构部分一个作业,但是,但是,没有疫情就要做实物,再来一个工导是吧😡,你但凡不做实物也不至于这么逆天,属于是网课时代攒的功德,线下一次性连本带利给你收回去。 强烈建议电脑硬盘512的弄一个移动硬盘,所有软件一共75G(没删安装包),其中oneapi用不上还让下载,这玩意就像健身房办卡送你的跳绳,用不用得上不重要,先占你柜子。 综上,没给一星的原因是因为他确实有所改进,但还是改不了金课的本质,属于是给病危通知书上画了个笑脸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 张斌、张晓晖、慕忠成、蒋东杰

历史匿名回执 ·

课程内容: 航空航天的一些专业知识和软件的使用(又名盗版软件的寻找方法、安装与使用),专业知识听不懂,软件使用听了也记不住,全靠回去看回放一步一步做,主打一个知识从耳边呼啸而过,从指缝里原路返回。 上课自由度:高,老师基本不管,属于是把缰绳一撒,马自己会跑就跑,不会跑就在原地长草。 考核标准: 编程课:6个C++code任务,还需要安装tecplot,难度很高而且并不知道code出来是干什么用的,老师把他的硕士论文丢过来说照着这个写代码吧然后就没有然后了,上课就是在吹嘘他的研究生如何如何,写代码全靠助教答疑解惑,感觉助教是真的辛苦,助教才是这门课真正的主讲。写出五个code就是A,code6太难没写,写出来应该是A+,这就是薛定谔的A+,不写它的时候它同时是A和A+。 航天课:教怎么用stk(一个卫星相关的软件,这个东西又大又难卸载,小组件一堆卸都卸不干净,属于是电脑里请了尊送不走的瘟神),最后有一个卫星设计的作业,课上也没听懂,就照着ppt稀里糊涂的做就完了,主打一个我也不懂但它反正也没崩。 结构课:主要是教怎么用abaqus(没错又是一个逆天软件,装到电脑上就是打不开,最后上tb花了20软妹币远程安装解决的,这20块是我本学期最值的一笔学费),看老师的本意是想一节课后一个大作业(纯纯逆天),后来因为疫情变成两个结构作业,疫情封印了病毒,也封印了一半的作业。 实践课: 完成一个类似工程实践的项目,不过要求是航空航天相关,完全不给留时间上课做,占用课余时间,主打一个用我的课余成全你的实践。 授课质量: 老师们好像很懂,但好像不是很懂怎么教给我们,上课听也听不懂,下课占用一堆课余时间,一周一个大作业当量的作业,很好奇这课存在的意义是什么,仿佛是在和作业玩一个谁先眨眼的游戏,而我注定先眨眼。 虽然但是,我点了一分又有什么用呢,该上还是得上,一分是我的态度,上课是我的宿命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 张斌、张晓晖、慕忠成、蒋东杰

历史匿名回执 ·

课程内容:编程(6+2code,语言C++,我觉得占比较大)、航天软件(一个stk作业)、有限元分析软件abaqus(2个大作业)、课程项目(验证飞行器设计等)。 上课自由度:较高。 考核标准:看各个作业的完成质量,由于疫情课程项目只需要一个简单汇报,小组打分,其余的是老师打分。 授课质量:不同老师不一样,一共有四个老师。 我的给分比较高,应该与code6编出来了有关系,我觉得吧这几个大作业还是有点费时间的,一定要与同学多交流。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据