算法设计与分析

历史匿名回执 · 2026/06/03

新来的老师，听说不错，先占个坑盖个楼

历史匿名回执 · 2026/06/22

这门课的考核，感觉不是在考“分析”，是在考“写”——手速与心态的双重修仙。 考试难度不大，但架不住人家是机考，四道题：前两道必做（排序+图），后两道二选一（分治+DP）。于是考场直接裂成两个物种：有人一个多小时全AC，拿着满分走人，背影都带风；也有人只是写错某个小细节，整道题当场颗粒无收，血条清零。更离谱的是，甚至有三道题最后只能输出"True"，硬混了其中一道题的部分分——这不是答题，这是跟判题机对暗号。最后老师只能改平时分比例，把所有人都拉上及格线，堪称一场集体打捞。 而且机考用的平台是扫码的头歌，系统巨难用：不允许复制粘贴，所以测试样例只能手动输入；想把某些代码换个位置，也只能删掉重输。后来出成绩的时候有人发现自己的期末成绩不对，联系老师之后才发现不是老师登错分了，而是头歌平台在导出的时候就错位了😂 据说下一届的期末还是纯机考，不知道会考成什么样。

历史匿名回执 · 2026/01/24

考核标准：怎么讲，这科给分就是薛定谔的绩点，满分那批人一抓一大把，多到老师自己都嫌没区分度，但低分那批也能低到地心去，一拉就是断崖式分差，GPA排名被这一科一脚踹下山崖，救都救不回来😭

历史匿名回执 · 2026/01/24

课程内容： 上课自由度： 考核标准：难，极度不友好，快跑！ 授课质量：

历史匿名回执 · 2026/01/24

老师上课认真又耐心，那股劲儿稳得像老中医把脉；就是期末简单得没脾气，成绩也没区分度，大家排排坐齐头并进，分不出真学霸和速通客。