历史匿名回执 ·
堂堂AI专业必选专业课，知识密度被我拿隔壁马原按在地上摩擦，马原看了都想给自己加俩学分。老师对同学要求高，所有同学都会高兴——高到大家当场就想退学从农。隔壁随机过程老师说捞，谁敢跳出来喊我不要我要自救？可您一个专业课老师，讲课备课质量直接是在给同学们投毒，鼠鼠我啊吃得那叫一个安详。考试本身简单，理论上看两眼重点就能飞起来；但考前你要是随缘复习乃至干脆不复习，那必须是有赌的成分的，赌狗行为，庄家是课程组。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。机器学习
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AI2611-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：电子信息与电气工程学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：3位
韩彦强、李金金、倪冰冰
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。修读回执
共 67 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 67
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 67份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=67
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。论文 / 报告：67份回执中有7份提及
展示 / 辩论：67份回执中有1份提及
闭卷考试：67份回执中有1份提及
点名：67份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史未绑定回执
历史匿名回执 ·
每门考完，你们AI班相关课程就能稳稳冲上热搜，这体质可真专业级别封神了。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：不知道没听过，听过的那部分属于前世记忆。 上课自由度：要签到，线上签到，爱去不去，问题是canvas直播没有延迟，跑都跑不掉。 考核标准：不知道，反正卷子是AI出的，题型的简答题其实是填空题，20选择，20选择，40简答，20计算题，即使0基础，考前不复习，靠高超的读题能力也能拿60。 授课质量：没听过，不评价，只知道划考点的时候划得太多了，canvas回放超时了。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 扣一分是给canvas扣的，与韩老师无关。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容： 上课自由度：一般，主打一个薛定谔的放养，你说它松吧它又管着你，你说它紧吧它又好像没完全管，搁这玩量子纠缠呢 考核标准： 授课质量：还行，属于是饿不死也吃不饱的水平，凑合能处 **这才叫考试，这才叫大学** **谁敢忤逆**
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：题干即全部，主打一个"如题"，再多一个字都是对这门课的不尊重 上课自由度：人没踏进过教室半步，线上签到倒是一次没落，主打赛博到场 考核标准：**信韩兄，信那股信的力量，懂？** 授课质量：耳朵没接收过信号，评价系统宕机中。 牢韩，金课就得配金卷（这句真没法喷，是物理意义上的金卷）罢😡😡
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。