历史匿名回执 ·
无敌,闭眼冲就完了,感觉不管是真想学东西的还是纯粹来水课的都能血赚,还tm不卡分。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AI3701-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:自动化与感知学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:6位
潘小勇、乔宇、沈红斌、孙仕亮、屠恩美……
潘小勇、乔宇、沈红斌、孙仕亮、屠恩美、袁野
共 11 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 11
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 11份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。实验报告:11份回执中有2份提及
论文 / 报告:11份回执中有3份提及
点名:11份回执中有3份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
无敌,闭眼冲就完了,感觉不管是真想学东西的还是纯粹来水课的都能血赚,还tm不卡分。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:贝叶斯决策、PCA、SVM、GM这些机器学习全家桶,一个都没落下 上课自由度:低到尘埃里,签到这玩意儿它占分,逃课?想都别想 考核标准:签到+4次实验报告作业,期末考试?不存在的,直接跳过这个环节 授课质量:一般,甚至可以说是低。主要原因是课上一路狂推公式,数学密度大到像把人按在黑板前摩擦,讲的内容多到脑子里直接弹窗“内存不足”,后面就听不懂了。而且机器学习这玩意儿大多绕不开线性代数,对线代没学好(或者说到大三已经忘得差不多的)同学来说,不太友好,听课时可能只想找个地缝钻进去。 Anyway,自动化的同学还是很推荐选这门课的。因为3学分,而且参与核心学积分计算。这课的workload其实不算大(有vibe coding,每次作业也就两三个小时差不多能搞定),又没有期末考试,只要老老实实把作业和签到都做了,成绩基本不会差。想拉高学积分的话,还是很建议冲的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
孙老师段位高,潘老师可爱,俩老师撒分都挺慷慨
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:机器学习(SVM,EM,聚类,贝叶斯,PCA,强化学习等)与知识发现(概率图,因果发现,知识推理等)东西比较杂,像开了个全家桶自助 上课自由度:高,老师不管你做什么,但每节课有签到(线上签好像也可以) 考核标准:3到4个平时作业(40%)+2个大作业(50%)+签到(10%) 授课质量:一般,不如自学,属于师傅领进门修行在个人。但大作业做得好的话给分也很慷慨,而且没有考试,喜欢做项目的同学可以选。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
**课程内容**:西瓜书,机器学习内容,从瓜田一路翻到算法峡谷 **上课自由度**:很自由,不点名,不来都没事,点名表可能比学生走得还早 **考核标准**:考勤10,四次编程+报告作业(回归20,决策树20,聚类20,svm30) **授课质量**:自动化来水分数或者别的专业当交叉很推荐;想学到东西不建议。(yy老师讲的一般,pxy老师授课纯坐牢,坐得连铁窗都替你舒服)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。