非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

网络系统与控制

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AI3704-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:自动化与感知学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

陈彩莲、马叶涵

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 13 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 13

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 13份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=13

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:13份回执中有2份提及

论文 / 报告:13份回执中有2份提及

点名:13份回执中有4份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 陈彩莲、马叶涵

历史匿名回执 ·

课程内容:前脚计网,后脚NCS,一刀两半,跟食堂饭菜一样泾渭分明。 上课自由度:前半学期敞开大门随便飞,后半学期 occasional Canvas 签到,跟小偷偶尔踩点似的。 考核标准: | 作业 | 满分 | | :--- | :--- | | 课后作业1:网络基本操作和Wireshark | 2 | | 课后作业2:TCP实验 | 3 | | 实验1:创建云实例、网络指标测试、套接字通信 | 10 | | 课后作业3:TCP拥塞控制 | 3 | | 课后作业4:增广矩阵法判断稳定性 | 3 | | 大作业1:网络系统半实物仿传 | 25 | | 实验2:Truetime仿真实验 | 25 | | 大作业2:网络控制系统设计与实现 | 25 | | 课后作业5:基于LMI的控制器设计 | 3 | 还有1分可能是签到?这1分像彩票尾奖,不知道有没有,反正就挂着。 授课质量:马老师和陈老师都是人间温柔,但前半马老师计网像通识课配菜,难度低到跟白开水一样;后半陈老师NCS难度陡升,数学推导证明糊你一脸,矩阵多到眼睛自带马赛克,不过说句良心话0人在听。NCS这方向本身也牢得可以,不搞控制理论的话不听也没啥,陈老师讲得还是好的,认真听也许能听懂?(别问我,我也没听) 这课到底唯二痛点就是沾TrueTime俩作业(实验2、大作业2)。实验2基本上万年僵种,网上前人经验给你喂饭,属于TrueTime体验卡;大作业2年年开花样难题,底子都是NCS上叠多智能体协同控制,但—— 1.作业说明就一篇PDF,基础要求明如白昼,可拓展区比南汇嘴还大,最后pre全员卷上头。 2.没有代码仓库,全靠自建,Matlab凑合可以说,TrueTime/Simulink这种小众离谱玩意纯纯耗精力。 3.几乎人人在AI战士,卷到人麻,组组又完整又丰富,对手搓党极度不友好,一周半卷出小组寒光四射?做梦都不敢这么写。 4.外援点评老师是会挑刺的。 也有好的地儿: 1.小组合作就一篇报告,省得写小作文。《字少事大》 2.感谢Codex,帮你把代码写了,实验跑了,Simulink都能搭好,份把块达标的作业糊上去也不是梦。 3.给分还不错,每项依次上传Canvas且看得到均分,除了最后一次(前几次均分已经亲手把血扣了十分,估摸最后一次也就扣3分左右,本组也不过扣3分)。 大作业这波属于吃力不讨好,建议前边儿的作业认真打,要求清楚简单好得分,最后的最后就随缘吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 陈彩莲、马叶涵

历史匿名回执 ·

来毒一个这个沟槽的truetime大作业,纯属地牢,坐下就焊里头了。网上资料比沙漠里找WI-FI还费劲,老师那边也是闭口禅,最后就是啥也没装备只能裸奔硬刚。对这玩意儿的机理了解得太肤浅,于是程序哥俩谁都不惯你,要么疯狂报错要么压根不朝着你脑补的剧情跑。更要命的是它吐的报错信息嚣张又抽象,你光从那几行字根本推不出是内脏哪儿漏了。于是大概率进入以下循环: 七拼八凑把代码怼上->报错刷屏,信息极简极其它丫抽象,看得一头雾水->只能人肉一行行往下磨->终于定位到凶手藏身处->想破头也不知道它到底是什么仇什么怨->反复改反复试->莫名其妙它竟起飞了->结果和预期隔着刘慈欣写的银河系->重新往肺子里抓一遍检查->发现网络调度那一挂基本是躺平状态->再开机复检->彻底丧失推理能力->一看表,一天塌进去了 对,以上流程黑纸白字全是我本人的实战剧本,做大作业那阵少说也有三个满勤日子在这种bug->debug->再打大boss的无限轮回里烤着(这段时间推进度就是你打字它原地转身,三天纯0产出,搁谁DNA不先炸一下)。这门大作业在我大学三年的记忆里,稳稳登顶无力感榜一,没有之一。 总之祖坟抽到这门课的,疾速起手做,能凑人头就凑头。 二编:兄弟们,某个网络节点死活收不到消息,可能是节点多成了喇叭峰会把消息挤脱靶。周期任务节点排得比较密的时候,可以换换每个节点周期任务里的offset调剂,带宽也可以琢磨着加大,但愿能搭把屎上墙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 陈彩莲、马叶涵

历史匿名回执 ·

课程内容:前半段是计网和部分控制的内容,后半段是控制为主,缝合得还挺有节奏感。 上课自由度:比较低,两个老师都经常点名,不过有些时候可以远程,算是给你留了一条赛博活路。 考核标准:没有考试,但是很抽象,两个老师都有若干小作业、1个实验、1个大作业,貌似是每个部分50分,感觉事情还是比较多,属于是没有期末考试却让你体验期末考试周的密度。 授课质量:马老师给个人上人,陈老师给个npc,尤其是后半段的truetime相关的实验比较难绷,难绷到我想给实验台磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 陈彩莲、马叶涵

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:同学们真能卷啊这么卷这门课的,一份平时作业硬是写出了大作业的排面,老师也乐呵呵地鼓着大家卷,我,我认输,真顶不住

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 陈彩莲、马叶涵

历史匿名回执 ·

这课事多得像背了一书包。上课要签到,随机点名抓人回答问题,作业没到canvas自己设的ddl就开始在全班念没交的人的名字,还顺杆让你“补交”,就差把作业裱起来示众了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据