工业互联网

历史匿名回执 · 2026/06/30

课程内容：老师讲课是真有意思，嘴皮子溜，人格魅力往那一站就发光。不过我是来选做***交叉课***的，内容该听不懂还是听不懂（当然，懂不懂好像也没关系）。 上课自由度：基本不签到，旷课界的一条地铁。 考核标准： 85%：大作业1~3人一组，做一个ai agent来管理一个流水线的仿真。听着就挺好玩，但我不是自动化专业的，全程靠gpt老师手把手教我把这玩意儿搓出来哈哈哈哈哈。最后要pre和交报告。 15%：平时一周十个选择题小作业，碎但不多。 授课质量：老师人很好玩，我拿它当通识课水过去的。唯一槽点是大作业说明写得跟迷雾侦探游戏似的，不明不白，前面几条评论也都这么吐槽。 不过话说回来，作为一门交叉课，还行了。

历史匿名回执 · 2026/06/08

课程内容：几张示意图配几段小视频，主打一个氛围感拉满 上课自由度：高，签到只签一次，签完就当自己毕业了 考核标准：小作业+出勤+大作业 授课质量：老大，天天给我们放那些外企拿来骗钱的构思宣传片，这真能学到东西喵？这个大作业Agent用本地模型真的跑得起来喵？什么(O_o)??你的电脑是128G内存的喵？那没事了喵，继续讲脱口秀吧喵！祝你们早日出道喵！

历史匿名回执 · 2024/06/03

老师人挺好的，周五还会发点小零食buff，属实是课堂上罕见的人形自走补给包。 助教也挺好的，有问必答，像开源社区里那个永远在线的maintainer。 但是大作业文档写得跟摩斯电码似的，不是很清楚，部分人（包括我那可悲的队友）直接没Get到他们想让我们干什么，一头扎进错误方向开始赛博徒步旅行，浪费了很多时间，最后还是我们一群人轮番骚扰助教、网络攻击式提问，拼拼凑凑才搞明白到底需要做什么。然后，终于领会要做的任务后，获得了众人的一致锐评——脱了裤子放屁。这任务设计的，属实是把裤子褪到脚踝，然后庄严地拧开了一瓶矿泉水。 再看大作业对提交形式的要求： 2-3 人一组，一组展示五分钟，每人完成一份报告，与代码一同提交 就这么一句，完事，跟产品说明书只写了"请使用本产品"一样海量信息。还是我多了个心眼问了助教一句才知道： 一组展示五分钟，但是每个人都要上台自己讲自己负责的部分（要知道我们的演示视频都有2分钟，像我这种副讲真的只能上去一分钟速通我自己的部分，真的绷不住，一边show time一边抢答自己的台词）。 顺带一提，每人完成一份报告是只写自己负责的部分，我们整合完毕之后去问助教才知道这一点。真的，就差没告诉我们要按字母顺序交。 总结：老师助教人都挺好的，但是写出来的作业文档水平堪忧，一整个不清不楚；碰上我们这群理解能力堪忧的学生，结果就是boom，文档和学生对冲，直接爆仓。