非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

从人类感知到智能感知

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AI902-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

王遥、文玉梅

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:3份回执中有2份提及

点名:3份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2022年秋季学期 · 文玉梅、王遥

历史匿名回执 ·

课程内容:上半场是各种感受器大赏,下半场直接开AI玄学补丁包(KNN、CNN、聚类) 上课自由度:零签到,老师是真正的放养派,连眼神管理都不做 考核标准:两周一次作业+小组pre+期末考试(从作业里挑题),考前来一波背诵,期末考就能支棱起来。但对一门通识课来说任务直接堆成小山,期末两周压力值不说爆表也够你酸爽 授课质量:高,AI各算法都能给你介绍一圈,零基础但对人工智能眼冒星星的选手,冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 文玉梅、王遥

历史匿名回执 ·

课程内容: 课名听起来像科幻片,实际上是拆盲盒。 上课自由度:非常高,不点名,完全放养。 考核标准:(平时作业×5+pre)50%+期末50%(期末都是作业里有的题目),相当于考试只是作业的重播。 授课质量:前半部分讲传感器水得像白开水,后半部分讲机器学习有意思得像突然加了电解质。大力推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 文玉梅、王遥

历史匿名回执 ·

课程内容:神经+传感器+人工智能基础,一锅“人类三件套”大乱炖,上完感觉自己也能被传感器识别为智能体。 上课自由度:高 老师不管你 想干啥干啥 从不签到 不去也行,自由得像教室是个共享自习角。 考核标准:考试(从每章的课后习题里选十道大题)+小组pre。考试还得现场发挥这种操作可以直接拿去拍校园怪谈。 授课质量:怎么说呢,作为一个通识课,他不随堂考,额外占用我两个小时让我考试很难顶,考试也挺难背的。然后小组pre也安排得太紧了,2人一组,总共二十多组,一节半课讲完,最后讲到六点四十才讲完,整个过程像用漏斗掺沙赛跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据