历史匿名回执 ·
课程内容： 就是把房屋建筑往你脑子里塞 上课自由度： 算高的 主打一个不管你 考核标准： 作业多到海啸级别的多、、、 以及长的和去年卷子一个妈妈生出来的期末卷 做了去年卷子你就能丝滑速通考试 授课质量： PPT全是图 复习时候翻起来还有点卡壳 但重点标得明明白白
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。房屋建筑学
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ARCH2316-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：设计学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：2位
杜春宇、秦丹尼
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。修读回执
共 6 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 6
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 6份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=6
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。历史未绑定回执
历史匿名回执 ·
课程内容：一门硬货，真的请认真啃，日后它会在某个角落拉你一把 上课自由度：较高，会签到 考核标准：难度中等，不算放水也不算刁德一 授课质量：高
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：房屋建筑学基础知识和实践，以为盖房子，其实画房子，实践靠想象 上课自由度：较低 考核标准：出勤，作业，考试 授课质量：较低，不知所云，听了一学期像在听加密通话，且期末考试和前几年的卷子几乎完全一样，复刻程度堪比 copy-paste
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：建筑平面设计、建筑构件的具体做法，主打一个从图纸到工地の沉浸式迷茫。 上课自由度：高，高到什么程度呢，老师在上面飘，你在下面飞。 考核标准：出勤（纸质签到，一张纸传下来那种老派仪式感）+四次作业（其中有一个独立住宅设计的大作业，听起来像盖别墅，做起来像渡劫）+期末，三件套凑齐可以直接召唤绩点焦虑。 授课质量：低，知识点散得像被风吹过的拼图，涉及作业要求的部分要认真听——这几分钟你不听，后面就是通宵的代价。平时作业工作量较大，注意规划时间，不规划的话时间会来规划你。期末知识点基本在ppt上标红的部分，并且记得看看往年题，23年的试卷就是22年试卷题目的子集。（然而考前我不知道，悲，这一声悲含量堪比发现答案就在自己擦屁股的那页纸上）
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：多到像开学第一天就被塞了一整本图集，翻都翻不完 上课自由度：中等，不上不下卡在那儿，主打一个你说它松它也松、你说它紧它也紧 考核标准：未知，神秘得跟盲盒一样，开出来是啥全靠命 授课质量：低，低到什么程度呢，低到我只能确认它确实是低
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。