非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ASCI2301-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：待核对
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：1位
李新红
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。历史匿名回执 ·
课程内容：《家畜解剖学》（第五版），主打一个老师的ppt就是你的再生父母，书嘛，仅供参考。 上课自由度：中等，专业课，班里人少到老师能把你脸和名字焊在一起，想摸鱼？不存在的。 考核标准：平时30（作业20+出勤10）期末70，平时分给你留了口气，期末看你造化。 授课质量：中等。讲得挺细，态度也很负责，就是带点东北口音（无伤大雅，听着听着容易以为自己在上二人转）。他强调课堂效率，但问题是这玩意儿专业性太猛，光靠课堂根本消化不完，而且讲得不够生动，不耐听，想一整节课全程听懂属于是挑战人类极限，最后还得回去啃ppt复习。老师本人比较严厉，据说在某些事情上被同学吐槽过。专业素养确实高，对知识极其认真，对教材里的一些表述还有自己的指正，曾说想自己编一本教材。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容： 挺难的，得搭进去时间，老师很热情，也很严格
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。