非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

微生物学(E类)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ASCI2307-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

王恒安、严亚贤

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 4

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 4份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

闭卷考试:4份回执中有1份提及

小组Project:4份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 王恒安

历史匿名回执 ·

课程内容:上课PPT的全部内容,不需要买课本,课本费直接原地蒸发 上课自由度:极高,上课做什么都不管,甚至还有同学在炒股。不过出勤还是必要的,有同学长期不来,平时他没有说什么但是期末前最后一节课说他知道有人没来、也会反映到平时分里,最后具体多少就不得而知了——老虎不出声不代表不在记你名字 考核标准:作业35+pre10+出勤5+期末50。作业统一于期末前发布、AI作答即可,期末考试非常简单。给分非常好 授课质量:内容量太少了,而且讲课模式有点传统,学不到太多东西,像上了一桌摆盘精致但分量少的菜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 严亚贤

历史匿名回执 ·

课程内容,红课,包括伊拉克战争,总书记至四所交大的一封信,红海局势等,知识版图像新闻联播和地缘博弈大礼包拼在一起。 上课自由度:低,还需要对pre进行点评,像在饭堂打饭还要负责点评厨师刀工。 考核标准:pre,作业,考试。平时分考试五五开。平时分基本小于期末考试,分数结构已经是明牌了。 授课质量:老师曾讲,她看某老师讲课好但给分低,另一个老师相反,于是支持前者,并且奇怪为什么学生不喜欢给分低的;教育我们摒弃高中思维,少关注分数。但在平行班平时分给分还不错的同时,对于已经回答多次问题,pre和出勤完全正常的我们依旧狠狠卡平时分,不管如何先扣你总分5分,喜欢被莫名其妙卡分的同学狠狠选就完了。简而言之就是言论像慈善家,操作像催债公司。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 王恒安

历史匿名回执 ·

课程内容:微生物学,什么形态结构、营养、生长及控制、病毒学、系统发育与分类命名,全套套餐齐活 上课自由度:高 考核标准:平时50(作业5*7+pre10+出勤5)+期末50 授课质量:高,老师往外甩实际研究新进展跟不要钱似的,当科普听是电子榨菜,当专业训练听是正经主食,总而言之值得一听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年春季学期 · 王恒安

历史匿名回执 ·

课程内容:农生大二平台课,主打微生物基础知识,课本朝花夕拾有卖。我当交叉课选的。老师第一节课除了劝退基本啥也没干,跟入学防诈宣讲似的,但整体挺水的)。 上课自由度:高,你干啥他都不管,一眼望去听课的比熊猫还稀有)。 考核标准:35作业+10小组pre+5签到(具体占比我记不太清了,反正就这仨)+50闭卷考试。作业抄书,一共有5-7次,每次10min就能收工。小组pre就是每组派个人上去讲,其他组打分,最后取平均。考试考ppt上的内容,愿意背就行,不过我们当时有些考点离谱得像在考你祖传秘方,让你叙述细菌的拉丁文命名法……ppt也不用一字不落背,背个大概就成,最后给分貌似蛮松的,可以当红课来冲,写就完事了)。 讲课质量:挺水的,不听也行,原地挂机也不影响你去食堂抢饭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据