非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

宇宙学导论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AST4753-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:物理与天文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

余瑜

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

闭卷考试:2份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 余瑜

历史匿名回执 ·

课程内容: 难,难到像在给宇宙本身打补丁 上课自由度: 高 考核标准: 考试 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年春季学期 · 余瑜

历史匿名回执 ·

课程内容:Barbara Ryden *Introduction to Cosmology*,第一节课直接往你手里塞实体书,这波属于开局送装备,宇宙还没膨胀,我的书架先膨胀了。 上课自由度:线上学期就是一场大型摆烂马拉松,我一摆到底,摆到天荒地老,考前只学了一天,主打一个临门一脚踢进宇宙。 考核标准:30%作业,70%期末(闭卷),这配比,平时分是开胃小菜,期末才是那颗要你命的奇点。 授课质量:讲得很细致甚至过于细致(但不是恒星物理那种答辩的细致),衔接课程这块是个通病,可对外专业来说反而更像开了新手保护期。 他真的,我哭死,一共就两次作业,canvas上连期限都没设,等出完分老师私信我,我才发现第二次作业压根没交(我是真写了的),再一看平时分,直接给我拉满,这波属于白给的暗物质。 好像线下学期就没这么走运了,还好我卷得早。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据