历史匿名回执 ·
我们这出一位总工程师
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AU3301-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:自动化与感知学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:2位
傅山、陆燕玉
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 30 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 30
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 30份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。随堂测验:30份回执中有11份提及
开卷考试:30份回执中有3份提及
论文 / 报告:30份回执中有2份提及
点名:30份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
我们这出一位总工程师
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
98,捏(小声,带笑)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
恶心他妈给恶心开门——恶心到家了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
老师逆天到离谱,发烧39度还不给请假。课名叫系统设计中的人为因素,结果最不把人当人的就是这位傅山老登,你这叫啥教学设计你说? 假条在这儿就是张废纸,喊电院院长来都请不动这尊神,脸皮厚度属实惊人。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
领导我啃不动,还啃不动你?结果关新平都下台了,这下是真没人能治得住fs了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。