非线性系统

历史匿名回执 · 2026/09/14

课程内容： 王老师讲的实在是太好了！人也很好！夸得干净利落，没有一个字是多余的 上课自由度： 考核标准： 授课质量： 四个空格里仨是空的，好评全塞在内容那一栏了，懂的都懂

历史匿名回执 · 2026/07/07

课程内容：自控原理没讲到的那口非线性。 上课自由度：极高，人不来都行，只需下课前在canvas提前放出的PPT上把签到二维码扫了。 考核标准：20%平时（每次作业两分每次签到一分），80%期末。 授课质量：先说王老师，授课质量极高，去听课绝对血赚；再说只想学懂的，翘课看回放也行，讲得非常清晰；最后只想考个好成绩的，拿着ppt和往年试卷拟合一下，成绩都不赖。

历史匿名回执 · 2026/06/25

琳姐您这计算量这难度是闹哪样啊，我当初就是被22年那张卷子骗进来的，结果发现是进了盘丝洞

历史匿名回执 · 2026/06/25

what？看这课程的标题《非线性系统》，我本来以为一学期整得跟铁轨一样直，结果你告诉我系统一非线性就人生也非线性了——我该说的话全被这个问号说完。

历史匿名回执 · 2025/06/20

首先，这门课在自动化专业大三开设的一众控制类课程里，毫无疑问是**最简单的**，简单到什么程度？就像一群满级大佬里混进来一个新手村NPC。课程内容本身不算庞杂，也没有太多晦涩难懂的推导，所以学习门槛相对较低，低到几乎可以抬脚就跨过去。但也正因如此，它更像一块留白的画布，给了学生更多思考与沉淀的空间——别人是来上课的，它更像是给你发了一张“随便画”的白纸。 王琳老师的课确实讲得不错。无论是《离散数学》还是《非线性控制》，她的讲课风格始终如一：**稳健、节奏适中、条理清晰**。进度不会特别快，但她总能用一种温和而清晰的方式，把抽象内容慢慢铺陈开来。在我看来，也许王琳老师的课堂不会带来那种“大彻大悟”或者“灵光乍现”的震撼感，可能也不太会有惊艳四座的高光时刻，但她的课更像是一场**润物细无声的浸润**——如果你能和她保持同频，就能在不知不觉中建立起对知识的理解，甚至萌生出属于自己的思考。说白了，不是那种把你一脚踹醒的课，而是那种你走着走着突然发现自己居然懂了。 老师布置的平时作业我觉得质量很高，覆盖面广、结构清晰，考前复习时确实能起到非常有效的回顾作用，有助于搭起整体知识框架，像给你递了一张还算靠谱的地图，不至于复习时像无头苍蝇乱撞。至于考试，虽然**计算量或许稍微偏大了一点**，但整体难度并不高。只要认真准备了，就一定不会被辜负。 最后，我在思考的是，**在自动化专业这众多良莠不齐的专业课程中，究竟什么样的课堂才算是一门好课？什么样的老师才能被称为好老师？** 也许在现实中，随着未来去向与竞争压力不断逼近，很多人不得不更加关注成绩，甚至把成绩视作评判课程价值与老师好坏的唯一标准。 但除了成绩之外，一门课程真正能为我们留下什么？是对知识体系更深层次的理解与消化？是逐步建立起的动手能力与解决问题的信心？是从控制理论中感受到的逻辑之美与系统哲思？是在项目实践中被锤炼出的工程意识与严谨思维？还是在协作与沟通中体悟到人与人之间合作的复杂与珍贵？ 这些听起来“没那么必要”的东西，或许并不直接体现在考试分数或者绩点上，但对我来说，它们带来的成长与触动，远远超过了成绩上的提升（甚至说不定其实是“下降”，，）。