非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

随动系统课程设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-AU3316-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:自动化与感知学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

王冰、王伟

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 8 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 8

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 8份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=8

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:8份回执中有4份提及

论文 / 报告:8份回执中有3份提及

闭卷考试:8份回执中有1份提及

随堂测验:8份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 王冰

历史匿名回执 ·

王不灵这名字起得跟系统bug似的,但人是真·工程师plus·教育家,头发都白得能当盐系银配料了,讲课热血依旧满格,耐心多到像不要钱。他的课堂从来不只是干任务本身,而是把工程实践里的干货全给你倒出来—— ——————————— 生怕你漏掉任何一个细节,比下载进度条还死磕。 ——————————— 不灵从企业杀上讲台,带的哪是教案啊,那是顶配专业能力+严密逻辑双buff,外加一层匠人光环。他对课业和项目的认真程度,甚至能卷过一票有教职的教授,这种敬业味儿,闻着就肃然起敬! 更离谱的是,王不灵还在迭代!在进化!他会认真听学生的每一条建议,然后把自己的教学方式一版一版打补丁。每一届学生都会遇到更强的不灵!每一届学生都会遇到更好的课程!因为人家强成这样,都没停下生长的脚步!不灵是在长的!是在往上蹿的!是动态向好的!往下能扎进同学的土壤里送养分,往上能变太阳给同学供能! (再看看很多金课,同学们哀嚎连天,苦其久矣,年年提建议年年不改,要是都像不灵这样听了就动手,还怕什么?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 王冰

历史匿名回执 ·

课程内容:今年是5人一组,操盘单片机控制,工位兄弟联机打野型项目。 上课自由度:需要签到三次,实验也得勤跑几趟,多少有点跑断腿的意味。 考核标准:签到+报告+小组互评,三管齐下,谁也逃不掉评价你的手指。 这门课设的王道就是把装置的工作原理啃透,装置本身复杂得像一块带线头的魔方,但一旦整明白了,剩余工作跟削苹果差不多。另外这个课设重心压在了单片机上头,如果你是嵌入式界的纯路人,强烈劝退,除非选完立刻找一条粗大腿抱住取暖;电赛级的大佬嘛就随意踩油门了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 王冰

历史匿名回执 ·

三人小组搞数字PID实验(往届还带模拟PID,但据说因为学生反馈压力太大所以先砍了)。 授课质量很不错,王冰老师相当有耐心,有问题找他都会帮你解决。实验设备和原理看着挺唬人,光看演示容易一脸懵,但真上手做起来难度到也没到天塌的程度。 这门课最抽象的一点是:最后一节课居然安排了一场闭卷小测!!5道问答题,主打实验原理,最后一道还猝不及防考你组员的名字,检测你有没有认真参与工作。题目虽然都是课上讲过的原内容,但自动化大三下大大小小的考试、pre、实验验收全都堵在16周,那一周本身就血槽告急,再来这么个小测,简直精准搞心态。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 王冰

历史匿名回执 ·

课程内容:模拟PID和数字PID的设计,随动系统分析,一套组合拳打得你直呼内行。 上课自由度:较低,任务比较大,像背着沙袋跑马拉松,但如果之后课程安排有改善的话,应该也是比较容易完成的。 考核标准:小组(三人)报告+签到+面试考核(12min),12分钟决定你是人还是实验报告机器。 授课质量:高,是所有课程设计里最清楚的了,老师也是几乎全程都在和同学进行这个课程设计,拿分的话,对实验原理和出现的错误理解清楚基本差不多了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 王冰

历史匿名回执 ·

风格跟4d像是同一个妈生的,平台稳如老狗、可玩性还挺能打,资料给得比我钱包鼓,老师认真负责到我都想给他点个赞。纯论工作量跟别家课设掰手腕其实五五开,就是第一年这安排乱得像早高峰地铁,无效时间哗哗地漏,属于是把青春喂了bug,往后应该能拾掇利索点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据