非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

开源硬件创客实战

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BE002-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

董德礼

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 15 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 15

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 15份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=15

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:15份回执中有8份提及

展示 / 辩论:15份回执中有2份提及

点名:15份回执中有2份提及

实验报告:15份回执中有1份提及

论文 / 报告:15份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 董德礼

历史匿名回执 ·

🎄(就一颗树,别的都容不下了,体会一下)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年春季学期 · 董德礼

历史匿名回执 ·

课程内容:内容很杂,感觉课与课之间联系很小,每次课都是全新的内容,讲了python opencv,mixly,minecraft,人脸识别,大模型,3D打印,树莓派等内容,讲的都不深,但要会应用,但没有基础的同学会学得一头雾水,有一种打开的是一个超长但零加载条的传送带 上课自由度:中,老师不管你做什么,每次都要在表上打勾签到,自由度管理位于老中式班级和自习室中间 考核标准:每次签到1分,签到十次就拿满签到分,课后作业缺交一次扣1分,如果迟交扣0.5分,作业对基础差的同学来说有点难,对基础好的很简单。有一个小组大作业,占60分,给分比较高,抱大腿就行。 授课质量:上课基本全靠自学,老师不讲课,只会引导你自学,节奏快,有问题多问助教。自带挖掘机属性但并不帮你挖,只负责在后边喊着挖快点 ——————————————————————————— - 避雷,不是卷王千万别选!卷王也要慎选! - 上面的评价是出分以前写的,现在出了成绩,真是让我大吃一惊,不得不特来更改我的评价。走的是心态摇号路线。 给分真是一坨! - 先给出一句考核标准的原话: 个人作业完成率——30分 根据gitee记录,一次课3分,晚交一个作业扣0.5分,未交扣一。 - 结果,最后作业分30分,得分为gitee提交作业次数乘3。 - 太离谱了,按照给出的标准应该是缺交几次扣几分,像是看菜单点菜居然被减到只能用倒数第二页读,当初看到考核标准后我还在课上当面问过助教,当时他也说了按照标准,总共9次作业,如果全没有也就扣9。而且后半学期学业繁重,课程作业对非大佬来说也非常难,最后几次作业更难,要花很多时间。于是,大部分同学都会选择放弃掉最后几次作业。结果却是:出分的那一天似乎被人顺手把剧本掷到了无间道 无情的被刺! - 再说,总共也才9次作业,按照最后的给分,全做了也只有27分。而且第9次作业是选做,竟然也以正常作业的标准算分。手挖的和嘴里喊的手把手上称台,规则都上错一边了,最终现实反手送人人两字:“你已没有资格加原分”。 另外,大作业给分也不高! - 老师被同学提问后表示作业分中多出来的3分加到了大作业上,但为什么不加到作业分上呢?这让30分的作业分,即使作业全部完成,也只能得到27分,而大作业的分也不怎么高。如同一个从头都划了开口的米袋,结局早在大纲中就写好了脱落的必然性。 总结:上课内容广泛但空洞; 上课质量没有,就是自学。 校企合作但负责管理的老师脾气不好,还基本上与课程脱离。 上课经常延时,每次都要签到。 上课环境和氛围还不如寝室。 给分标准前后不一致,给分很低,喜欢被刺! 小白别选,作业难做,给分很低,大作业没有大佬带飞就寄了。 卷王和大佬慎选,最后也别选,作业分的上限就已经扣了3分,团队大作业再扣分,满分已经死到树上发不了芽了! 第一也没奖品或奖金。也没有什么比赛,不如选那些有奖金或奖品的课程,还能用项目作品去参加一些比赛。 - 最后,再推荐一个选修课”扩展现实(XR)应用开发实践“,联想工程师上课,给分好,上课轻松,老师年轻,可以说笑,考核简单(一次ppt汇报),签到没要求,上课内容前沿且有趣,会一起去联想公司研学,可以享受XR设备一学期,还有奖品(最高价值几千,安慰奖也上百),老师还会带你参加比赛(如果自愿)。这对比下来,那位像是在废墟里开了个分号,另选真课至少能落下开心学点的存款。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 董德礼

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般,课前要求你亲自到点名本上签到打钩,但如果认识热心同学帮你代签,估计也就那么过去了 考核标准: 授课质量:较高,确实能学到不少东西。不过话说回来,它好歹挂着通识课的名头,这负担放这儿好像又重得有点过头:如果代码基础约等于零,真心不推荐选;就算有代码基础(c++和Python)也得掂量掂量,毕竟一大半东西之前压根没碰过,敲代码那块可能稍微省力,整体还是相当费腰的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 董德礼

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,但节奏快得像开了1.5倍速,耳朵一摸鱼、魂儿立刻掉队 考核标准:平时作业+小组作业 授课质量:基本就是老师丢资料,然后你在黑暗中自己摸索着学,主打一个荒野求生

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 董德礼

历史匿名回执 ·

课程内容:下面的点评也说了,会涉及很多内容,基本全程使用python,对图像识别、人脸识别、姿态识别、语音识别、mqtt通信、串口通信等方面有兴趣的同学可以试试,后期主要是把代码应用到MC里。 ————————————————————————————————————————————— 上课自由度:上了一整个学期的线上课,线上嘛,自由得像网课窗口背后的幽灵,老师也管不到你,但是如果不跟着进度走,后面很容易满脸问号不知道怎么搞。 —————————————————————————————————————————————— 考核标准:每节课前签到+每节课都有作业+小组大作业。平时的作业只要认真跟着课程走肯定没问题,实在不会也可以直接抄别人的代码,因为代码是直接交到github上的,有人先提交了的话可以直接去复制,当然这么干得分肯定会更低。大作业的话因为全程线上,最后大作业没法用到硬件,于是全变成软件部分了,老师的要求就是做一个能用到之前所有学到的东西的项目出来,等于把整学期的杂技串成一台戏。 —————————————————————————————————————————————— 授课质量:实在不敢恭维。老师基本不会自己讲很多东西,都是发各种链接、视频、ppt让我们自学,而且因为是线上腾讯会议,有时候刚上课说了几句话,后面两个小时就直接闭麦了(直接打字交流)。这门课主要是提供一个自学的时间和机会吧,老师充当的其实是一个引导者的身份,会给你资料,也会告诉你学习的顺序一步步走,同时发布一些任务让你练习和应用,总得来说体验还是不错的。不好的点就在于虽然学了很多,但实际都不是很透彻,你顶多知道这个东西是什么样的,具体的细节、该怎么用和怎么灵活变通可能就稍微差一点,或者只能靠自己领悟了。 —————————————————————————————————————————————— 个人建议:我很后悔大二上选了这门课,因为(电院)这个学期课实在太多太重了,几乎天天满课,每天都是写不完的作业和实验报告,这门选修课给我的负担也就跟着水涨船高。但其实他的任务量不算特别重的,一般课程量适中的同学选肯定不会觉得多累,对这方面有兴趣或者说想学python想浅学一下各种识别和通信且有基础的同学可以放心选,哪怕零基础,只要认真去看老师给的资料也可以搞定(不学又想会做东西那肯定不现实),而且后面在MC里运行代码也挺有意思的。还有就是大作业一定要找到大佬,不能一个组全是小白,不然可能会很难办,切记队伍里得有个能兜底的人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据