历史匿名回执 ·
课程内容:主打一个衰老宇宙,每节课换一张ppt,知识像皱纹一样一条条刻进脑子 上课自由度:高到离谱,你甚至可以人不到场,让灵魂替你去上 考核标准:13次课后小问答(快得像眨眼,手一抖就交完了),一次大作业(二选一,要么捏个ppt要么剪个视频),两次签到(因为最后大作业展示要靠同学互相打分,所以最后两节课还是得爬起来去露个脸) 总之,这门课不火天理难容!小众宝藏,闭眼冲!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BI077-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:待核对
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
吴紫云
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 4 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 4
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 4份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。展示 / 辩论:4份回执中有1份提及
论文 / 报告:4份回执中有3份提及
点名:4份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容:主打一个衰老宇宙,每节课换一张ppt,知识像皱纹一样一条条刻进脑子 上课自由度:高到离谱,你甚至可以人不到场,让灵魂替你去上 考核标准:13次课后小问答(快得像眨眼,手一抖就交完了),一次大作业(二选一,要么捏个ppt要么剪个视频),两次签到(因为最后大作业展示要靠同学互相打分,所以最后两节课还是得爬起来去露个脸) 总之,这门课不火天理难容!小众宝藏,闭眼冲!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:生物衰老那点机理,外加前沿paper大礼包,感觉细胞没老我先老了。 上课自由度:高到能上演荒野求生,不点名,你润去食堂都没人追。 考核标准:每堂课课后作业占60%,课程总结占40%。课后作业课内交,跟限时秒杀似的;总结要交1000字心得和5min视频,生生把人逼成短视频up主。 授课质量:中等偏木,不少内容听着像催眠ASMR,但前沿论文都会给翻译,算是课堂里掺了字幕组。 如果你对自己的剪辑能力有自信、老师又想要短视频那种质量,这门课可以冲,就当来交个论文版抖音作业。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:每节课都由两个部分构成,前45min讲生物衰老的理论、生理机制、饮食运动对衰老的影响etc;后面45min讲高水平论文,主要是nature/science上的,一套先铺走廊再开高层 上课自由度:很高 考核标准:15个平时问答(对每节课理论知识的提问,很简答,而且是开放性的问题)+短视屏制作+课后感 讲课质量:是新开的课,老师准备得很认真。每节课都干货满满。因为生物衰老/长寿的秘密话题本身非常前沿,所以不能指望学到一个肯定的答案,但会得到很多启发。如果你对这些内容感兴趣,会觉得课程很有意思,像开了盲盒也像打开了新世界的邀请函
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:基本讲跟衰老相关的理论+文献研读(老师纯纯自己讲)——跟你没啥关系,你只需扮演一尊安静的雕像。 上课自由度:很高,甚至可以不去——高到你去不去,教室的座位都不知道你来过。 考核标准:平时15道讨论题,每条4分,期末一千字对衰老理解论文+根据自己写的东西剪辑一个不少于五分钟的视频——听起来像拍微电影,其实是在给‘衰老’加特效。 但是教务处给分有要求,所以被迫降低了分数,平时讨论题只要认真听了或者上网查过基本满分,最少,写了一个就有一半分——所以,交白卷是薅不到羊毛的。 讲课质量:还行——就是那种听完你不会尖叫也不会退课的‘可以’级体验。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。