非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

在实验中探究生物技术

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BI092-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:生命科学技术学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

何丽明、蒋群

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

实验报告:5份回执中有3份提及

论文 / 报告:5份回执中有4份提及

展示 / 辩论:5份回执中有2份提及

小组Project:5份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2021年春季学期 · 何丽明

历史匿名回执 ·

课程内容:俩人一组搞实验,全是一堆基础活儿——显微镜看看、自制酸奶喝喝、提取个DNA玩玩,穿插一次电泳表演。另有一次虚拟实验,这玩意儿堪称坑爹本坑:错了重开,还老登不上去,纯纯电子憋尿。课上有一次安排小辩论,我们那场辩的是转基因食品。提醒:mooc上那个实验室安全教育得去打卡,别装死。 上课自由度:进实验室就是放飞,橱柜里躺着一回性实验服随你拿,其实摸鱼刷手机也没人管。早干完早跑路,比谁都能前脚溜后脚熄灯。 考核标准:平时分+实验报告这俩拼团。实验报告是电子版,比重头实验舒服到飞起,基本就是实验途中咔嚓几张过程和成果,回头糊上个几道思考题就完事。 讲课质量:课有意思,实验操作讲得通俗到仿佛幼儿园老师手把手。中途两个班还会整一次教室和老师的互换大礼包。 总结:有趣的实验通识课,懂的都懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年春季学期 · 蒋群

历史匿名回执 ·

课程内容:跟着做实验,纯纯的实验跟练局,手把手带飞那种 上课自由度:低,低到基本就是和同桌人锁定双人成行模式一起做实验,但只要你上课认真听,基本没啥难度,属于耳朵在线就能活 考核标准:做实验能出结果就行,最后还有一次大仿真压轴登场 讲课质量:相对水课,但很好玩,主打一个不烧脑但上头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年春季学期 · 蒋群

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验,学一些相关知识。高中生物课本里那些你只能对着插图流口水的实验,这课全给你安排上了,属于是圆梦现场。 上课自由度:高,可以快乐的聊天玩手机,只要实验完成就可以,老师跟助教基本是放养式管理,你聊到天荒地老都行。 考核标准:考勤+实验结果+报告(比较简单),事儿少不折磨。 讲课质量:两个老师带,人都很好,还有助教。很有意思的课!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年春季学期 · 何丽明

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验,别想太复杂,动手系列。 上课自由度:到场就行,基础也比较低,不求你会魔法,只要你人到。 考核标准:实验报告+一次还是两次的仿真实验,主打凑齐交作业那味。 (这比大物实验阳间多了,差的是阴阳之间的那种和睦感)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年春季学期 · 何丽明

历史匿名回执 ·

课程内容:主要就是做实验,实验大部分是全国卷生物选修里的那种,还有一次仿真实验。实验过程中会穿插一次小组辩论。上课自由度:除了实验操作,剩余时间看手机啥的压根不管,属于放养。考核标准:平时分52(可能包括实验操作、实验结果和小组辩论结果)+实验报告48(比大物和电路的实验报告不要太简单,一共只写4次报告,报告主要是三四个问题,有实验结果分析和仪器原理之类的,不是完整的很专业的那种报告)。喜欢做实验又不喜欢写报告的同学强烈推荐!!讲课质量:老师讲得不错,实验操作很清楚,照着做就行。有四次课是这个老师,另外四次是蒋群。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据