历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准:学期初写的是六次小作业每次占10%,大作业占30%,最后给分的时候变成六次小作业每次占5%,大作业占60%。小作业改的很松,大作业改的很严,往死里扣,可能是压分的原因,感觉亏麻了。这波啊,这波是开局一张10%的饼,结尾一口60%的锅,小作业像发传单,大作业像查账本,一笔一笔往死里抠,可能是压分的原因,反正就是亏麻了。 授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BIO3512-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:生命科学技术学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
吴越
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准:学期初写的是六次小作业每次占10%,大作业占30%,最后给分的时候变成六次小作业每次占5%,大作业占60%。小作业改的很松,大作业改的很严,往死里扣,可能是压分的原因,感觉亏麻了。这波啊,这波是开局一张10%的饼,结尾一口60%的锅,小作业像发传单,大作业像查账本,一笔一笔往死里抠,可能是压分的原因,反正就是亏麻了。 授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:线性模型,会手动板书公式,一点一点写黑板的那种,大学就遇到过两老师写黑板hhh,手速慢到像我奶奶绣花。 上课自由度:没点过名,偶尔点一两个问问题,中奖概率比彩票低。 考核标准:平时10,大小作业30还是多少,剩下的考试。平时作业不是很多。通情达理很好说话的一个老师,像邻居家热心大叔。 授课质量:给我一种高中语文老师的感觉哈哈哈啊哈,就一种手把手教的那种,教完了还生怕你忘记的那种,刚讲完甚至还会让同学重复那种(也不是很难的问题),听久了可能有点犯困,像摇篮曲配粉笔字。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。