历史匿名回执 ·
给分是有一点偏低了哈感觉,当然也可能是我期末太菜了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BME3304-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:生物医学工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:3位
黄秋、张志勇、郑国焱
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 15 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 15
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 15份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。小组Project:15份回执中有2份提及
随堂测验:15份回执中有1份提及
点名:15份回执中有2份提及
展示 / 辩论:15份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
给分是有一点偏低了哈感觉,当然也可能是我期末太菜了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
给分认真的? 懂的都懂,张志勇班,我只能把话咽回胃里再打个嗝,多的一个字都不说了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:老派图像处理全家桶,图像增强、图像分割、频域处理、图像复原这些经典款都有,CNN等ai内容?不存在的,属于是进了一家川菜馆结果菜单上没有水煮鱼。 上课自由度:高,高到我同桌基本都没怎么听过讲课,但人家签到了9次,所以结论很简单——人可以不来,但魂必须到,有事可以请假。 考核标准:小作业一次+lab四次(大概)+大作业(小组合作)+小测一次+期末考试,你就说这是选课还是叠buff吧。 授课质量:中等,主观上你能明显看出来张老师想把这节课讲好,表现在第一老师非常愿意听取同学们的建议,比如随堂测改成了推迟一周,虽然从我的成绩来说还不如当时就考了;第二,老师非常想把这门课和ai结合起来,为此把lab分成了使用大模型辅助和纯手搓两个版本。但客观来讲我认为这门课还存在两个缺陷,**第一课程内容较少**,这也是生医工大多数专业课的通病,一共只有八个lecture,大量的课上时间实际上是在做lab和pre;**第二由于张老师的方向主要是MRI序列设计**,其对AI方面大家最感兴趣的知识了解不多,对传统图像处理方法的教学只能说差强人意,并不能做到把每个知识点都融会贯通地传授(私以为这点zpm的自控和tsb的统计做得更好) #### 总结 这是一门绝对值得选的课,可以当作图像处理的导论课,老师的给分非常友好,讲学相对成熟,氛围较为和谐,压力相对较小,私以为能在BME诸多专业课排到top5,选上就算赚到了。 PS:测试集包含大量训练集数据(**期末考试包含大量往年真题和课堂练习**)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
好似——这个词的档次比“呵呵”高一级,比“绷不住了”低半格,得配上佛系微笑在课件中默念才有精神内涵,如果学校真有句点测试我给它打一部名著满分
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:数字图像处理。 上课自由度:基本自由,小组作业可在可不在,主打佛系。 考核标准:讨论10+编程40+期末50。 授课质量:一言难尽,有时候自己都不知道英文嘴里说出来的啥。后来蹭了一节zzy课简直如闻仙乐耳暂明(可惜没时间了),最后靠中文班课件加真题续命。值得注意的是,开课18号在canvas开放小组讨论,21号就截止,我加完组员微信才发现黄花菜都凉了。向丘丘反映后课上声明不影响成绩,然后总评中美美背刺2分,遇事鸵鸟到底。选上她就积极联系隔壁班同学吧。噢,唯一的优点是没隔壁班的大作业pre,但平时的编程照样扣扣扣。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。