历史匿名回执 ·
怎么会有人好到这种程度啊呜呜呜呜呜,这人品是充值了多少年会员
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BME3305-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:生物医学工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:2位
沈国峰、杨建龙
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 16 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 16
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 16份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。点名:16份回执中有2份提及
闭卷考试:16份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
怎么会有人好到这种程度啊呜呜呜呜呜,这人品是充值了多少年会员
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
讲课有点无聊,知识点间会不时穿插一些老师的经历,用的也是上古PPT,翻页翻得跟出土文物现场盖章一样。 but!上课自由度高,老师人非常好,有问题基本都会积极帮忙解决。而且会告诉你考试考啥,比较好准备。信息量不负责,靠谱度拉满——这年头讲课好不好先放一边,遇到一个不把你往坑里踹的老师已经算稀罕物种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:说句实在话,看看学长学姐的复习资料就够用了。 上课自由度:高,canvas签到人来没来他知道,但也没说什么;不过还是建议来听听,不然期末没基础的同学直接原地懵圈,有基础的平时人不来都没事,考试包高分。 考核标准:合适。 授课质量:课上嘴一张,那基本都是考场上一定会露脸的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:王爽《汇编语言》 + 《微型计算机原理与接口技术》部分硬件章节,听着像天书,学完像解锁了新皮肤。 上课自由度:高,从不点名,你甚至可以一学期不去,老师仿佛把你当空气,但你千万别真把自己当空气。 考核标准:15平时+85期末,期末一锤定音,像一局定胜负。 授课质量:高,杨老师真的讲得很清楚,回答问题也很有耐心,期末考的内容也全复习到了。虽然课程有难度,但是考前认真复习真的可以拿高分😭,而且杨老师的实验也简单,神中神😭👍,简直是把饭喂到嘴边还帮你吹凉。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容: 8086 汇编语言以及硬件,古早味儿拉满。 上课自由度: 非常非常高。从不签到,等于放养。 考核标准: 15(平时)+85(期末) 授课质量: 很高。最后复习课把考试点几乎全给押中了,跟开卷无异。无脑冲就完事了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。