历史匿名回执 ·
李哥的课,属于那种你以为是来看讲义,结果是来考古层里挖史中史,思慕李哥这块招牌我先跪为敬
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-BME4304-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:生物医学工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
李鑫辉
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。实验报告:2份回执中有1份提及
论文 / 报告:2份回执中有1份提及
展示 / 辩论:2份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
李哥的课,属于那种你以为是来看讲义,结果是来考古层里挖史中史,思慕李哥这块招牌我先跪为敬
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:显微镜大赏,各种型号轮番上阵 上课自由度:很高 考核标准:实验报告+平时成绩+期末考试 授课质量:这课活儿多得离谱,五周实验起步。而且实验不光是课上做,专挑你的私人时间下手,比如周日下午(这次最让人火大!那天正好撞上绿洲,要求全员到场,到了才发现其实每组来一个人就够了。而且这个下午的实验内容说白了就是干等。先把A吸出培养皿,把B放进去,等10min,再把B吸出来,把C放进去,等30min,再把C吸出来,把D放进去),比如周一下午(课在周一早十)。好不容易熬完实验又整一个很迷惑的汇报,大概是人机对话模拟采访那种。而且有时候快上课了才临时通知换地点或者要带啥。要不是大四差学分,建议绕道。 补评:今天上课有同学一问,突然说是考试周考试,还反问我们为啥觉得是随堂考,明明开学第一周ppt上都写着十六周随堂考。。。 总结:想一出是一出,记性还不好。 补评:因为上课没怎么抬头看过ppt,没发现ppt居然这么烂。。汇报的时候说我们的ppt这不对那儿不对,自己的ppt全是雷。重点不清晰全是大段大段的字就不说了,有些句子甚至是影响理解的病句。而且整体观感像我小学在百度里搜索xxx课ppt里出来的百度文库风ppt。 再补评:lxh上课很喜欢找特定的几个他认识的同学回答问题,而且下课也很喜欢主动跟他们聊天,像是他们几个在上一对多小班课。。。 这课你就上吧。你上一个不吱声。ppt没重点,自己也不画,给分还垃圾。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。