非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

土木工程项目管理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CE3627-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:船舶海洋与建筑工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

周岱

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

闭卷考试:1份回执中有1份提及

论文 / 报告:1份回执中有1份提及

点名:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年春季学期 · 周岱

历史匿名回执 ·

课程内容: 丁士昭 工程项目管理 这本教材的标题排序像被打乱的扑克牌,内容杂糅成一锅乱炖,大段大段学生交作业式的水字数,甚至还有读都读不通的句子,很难不让我怀疑这书的质检环节是不是直接跳过。 上课自由度: 前一两周纸质签到,之后改成课前canvas签到,不点名。 考核标准: 作业+论文+期末闭卷考试 上课质量还行,老师经验很丰富,能给ppt上的内容配上不少实际案例,听课算愉快的。但课后的活儿那是真·精神酷刑。 作业分两种:书上题目和另行布置的讨论题。问题是——课后习题很多在书里翻不到答案,有参考资料的讨论题答案有时候在参考资料(一些工程案例文件)里也照样找不到,我都怀疑老师自己有没有打开过这些案例。而且好些作业就是硬核抄书,一抄好几页,于是大家都写电子版一打印,好几页往上一交…… 更绝的是,在本学期上半学期课程已经是高压锅的情况下,还要交一篇工作量巨大且完全无从下手的论文,deadline定在第八周最后一节课之前。 论文要求: > 方法: > 选择拟研究的问题,确定论文题目(拟研究的问题,需是与本课程内容有关的题目,可以是 > 自己感兴趣的问题、或是工程实践中存在的问题、或是案例分析报告的延续、或其他); > 题目要小,要聚焦,要有新意。 > 去 www.lib.sjtu.edu.cn 和 CNKI 知网根据关键字搜索相关文献阅读。一般要阅读 50 篇以上, 筛选出近五年 10~15 篇与本课题相关能用到的参考文献。 > 基于文献综述,运用课程所学的理论和专门知识对问题进行分析、论证和讨论; > 撰写课程论文。 > 基本要求: > 论文是对“土木工程项目管理”课程中涉及到的某个问题,通过某种方法进行科学的探索和 思考而写成的以论述为主的文章,是研究成果的文字表述; > 论文能为“土木工程项目管理”领域提供新知识,新材料和新观点; > 论文的结构:中英文的题目、署名、摘要,中文的引言、正文、结论、参考文献; > 一定量的中文参考文献(不少于 10 篇)。 > 参考文献格式: > 王大山,李老虎,朱晓明。网络信息化方法在土木工程项目管理中的应用。上海交通大 学学报,2015,33(6):215-220。 (注:为节省工作量,所有的标点符号全部宋体) > 图不少于 3 个,表格不少于 1 个,自己做,不允许直接从其他参考文献截图。 > 文字不少于 2500 字。 > 可以根据文献的内容综述和提炼,但是不可以大段抄袭,更不可以直接抄袭某一篇论文。 > 模板参考上海交通大学学报模板。 >>

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据