非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

中国现代文学与电影

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CH939-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

王宇平

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:3份回执中有2份提及

点名:3份回执中有2份提及

开卷考试:3份回执中有2份提及

闭卷考试:3份回执中有1份提及

论文 / 报告:3份回执中有1份提及

展示 / 辩论:3份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2022年春季学期 · 王宇平

历史匿名回执 ·

课程内容:规划这块属于是半成品上线,基本就是学生pre拼盘自助餐,老师负责撒点零碎知识点当香菜,胜在有事例分析,勉强能给眼界开个缝。个人觉得体验还算不错,老师点评有那么几口我咽不下去,但总体还算捞到点东西。 上课自由度: 随机点名,上课不许盯电子屏幕,书和作业可以带 考核标准: 小组pre+个人发言+出勤+大作业 教师: 要求挺高,但人很负责,比较盯着学生的问题不放

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年春季学期 · 王宇平

历史匿名回执 ·

课程内容:近代文学及想关影视改编,文学片看饱,爆米花管够 上课自由度:高,课可以不来灵魂可以到 考核标准:20%平时(文章片段赏析),40%期中大作业(书本赏析),40%期末开卷——加起来刚好用百分之百的温柔拥抱你 讲课质量:高。老师储备量大,讲课十分有意思,人也十分和蔼,像一位活体电子图书馆还带表情包 这课事情也不多,写写分析,听听故事,十分养身啊,建议下次学完凑个泡脚桶在旁边,直接修到仙风道骨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年秋季学期 · 王宇平

历史匿名回执 ·

课程内容:就是一整个近代文学家宇宙加他们的影视改编版,张爱玲郁达夫老舍依次上桌。 上课自由度:高到可以在课堂上原地开分部,前期根本不点名,后期人少到老师慌了才掏出扫码签到,但你躺被窝里看直播顺手一扫就完事。 考核标准:签到+3k字论文+期末考试+小组PRE。 讲课质量:一般,本人一节课没听进去,全程在文明六里建国。 其他:小组随机分配,实况是全员摆烂,没人像想把事做好()主要是把自己那周专题的几部文学作品和电影摊出来。期末考试发了样卷,学期初说闭卷,最后联网开卷,题目简单到随便抓都有,最后那道三选二主观题也不难。3K字论文可以自己整篇小说、散文之类(除了诗歌估计都行),也能写电影或书的读后感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据