非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

且共从容:唐宋词讲读

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CH944-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

姚旭峰

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 20 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 1 · 历史未绑定 19

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 19份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=20

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:20份回执中有15份提及

小组Project:20份回执中有11份提及

点名:20份回执中有2份提及

展示 / 辩论:20份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

其他学期/教师版本

2020年春季学期 · 姚旭峰

历史匿名回执 ·

课程内容:带你遨游词人和他们的作品,对词有点心动的我直接吹爆,上课跟泡温泉似的享受。本来有主题报告还有飞花令之类的赛博斗词,结果网课一来全没了,就这? 上课自由度:网课期间点名是啥?不存在的。 考核标准:平时0.5➕论文0.5。平时这个筐里装了慕课视频、出勤、小组pre、课堂陈述等等。论文5000字左右,自己选个跟词有关的题,别写李白就行。 教师:讲得那是真不错,温温柔柔的,骨子里透着一股文化人的气息。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 姚旭峰

历史匿名回执 ·

考核标准:你得亲手焊一本词选出来,再交一篇期末论文,逃不掉的那种。 授课质量:对古诗词上头的同学算对口投喂,但课堂气氛冷得能结霜,后排喘气大了都算活跃。 课程内容:本质就是一枚PPT朗读器,人肉翻页的那种。 上课自由度:要签到,但老师属于佛系关门,签完你爱干嘛干嘛,不怎么强制管理。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 姚旭峰

历史匿名回执 ·

课程内容:前面同学的可以参考下// 上课自由度:一般般,每节都得签到,签完你上课摸鱼老师不管。就是时间掐得不太准,经常拖堂,课间休息?不存在的。 考核标准:词选+小论文+小组pre 授课质量:讲得不算深,节奏也偏慢。 给分是真的就那么回事 :( 开学选到这门课有多乐,看见分数就有多破防。主要是词选我肝了很久也写了一大堆,结果分还不到平均分。我本人是爱诗词的,对这门课也上了心,这分数跟我的用心程度压根不成正比。 给到npc

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 姚旭峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 全季11讲,倾情播报词人八卦风情与名篇赏析(虽然主讲人的嘴像脱轨的高铁,经常光速驶进旁支导致一整节课没播几首)。 上课自由度: 居高临下级别的自由,你的躯壳爱干啥干啥基本不干预人间(刚启动的几节课冷不丁就能刷到随机点名,连幸存的同类后续都能躺平了)。 考核标准: 平时状态(顺带签到)+小组pptpre+自耕自种词选+闭门结课论文,拼装而成。 授课质量: 天花板高,明眼可见这人有点说道、功底深厚。 说到底讲师选课文宣那句大实话,痴迷诗词的人无脑一键种草,反之要是提不起劲头,那篇自编词选和结课论文就是钝刀子慢慢横切神经。(在下憋出7000+字成品,比在磨盘上编渔网还磨人真的)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 姚旭峰

历史匿名回执 ·

课程内容:宋代10位词人组团出道,故事、词风、词作挨个赏析,像开了场穿越演唱会 上课自由度:高,想摸鱼基本没人拦 考核标准:25的小组pre(一般在30-40min),25的个人词选,50的期末论文(3000字),三项套餐价格清清楚楚 授课质量:高,词学底蕴厚得像陈年老酒,老师那气质是真能打

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据