非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

有机化学(2)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHEM3201-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:化学化工学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

沈增明、谢芳、谢小敏

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 18 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 18

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 18份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=18

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:18份回执中有9份提及

点名:18份回执中有1份提及

开卷考试:18份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 谢小敏

历史匿名回执 ·

课程内容:以PPT为主,建议带上平板下好文件做笔记,纯手搓根本来不及写,知识点密度高得像早高峰地铁。 上课自由度:平时分角度还行,但没基础的同学课堂内容就挺多挺难,反正我也没找到合适的网课,不想挂科最好认真听课。 考核标准:期末考试55%,小测15%×2,平时分15%。考试题型和两次小测差不多,注意复习小测知识点基本上就相当于老师帮拎的重点。 授课质量:老师水平人品都给到夯,但对没基础的同学这门课确实比较难。有不懂的地方及时找老师交流,小测成绩暴雷不及格后找老师单独答疑了三次期末卷面提升了40分左右,属于是绝地求生成功吃鸡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 沈增明

历史匿名回执 ·

课程内容:醛酮到蛋白质,一路从化学小分子爬升到生命大分子 上课自由度:每节课都有签到(但真的舍不得翘课);课堂上自由度感觉一般,会点人回答问题,但老师也不会为难你 考核标准:平时20%+两次小测20%+期末考试60% 授课质量:高!认真上课真的可以学到很多,期末考前也有总复习还会给一份重要机理的纲要,期末也不会考得特别难。总结就是老老实实跟课,最后翻车概率不高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 沈增明

历史匿名回执 ·

妈妈

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 谢小敏

历史匿名回执 ·

老师很负责,属于那种你摆烂他都想拉你一把的类型;但课程内容对没有竞赛基础的同学来说,多少有点难,属于一进门就被按在地上摩擦。课堂内容和教材不是完全一致的,有时候还会跳来跳去,纯手搓做笔记真的会很痛苦🤕最推荐的一集就是拿ipad在PPT上做笔记,或者干脆把PPT打印出来再写。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 谢芳

历史匿名回执 ·

老师发的期中卷上所有机理题,机理请给我一字不差刻进 DNA 里! 这是拿血换来的教训啊。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据