鲁迅与中外文化

历史匿名回执 · 2026/07/14

上课自由度：每节课纸质签到（嗯，比较松，你懂我懂大家懂），但坐在边上就是个活靶子，随时容易被点起来回答问题 考核标准：出勤签到＋期中论文自选鲁迅与周作人相关问题里的一个点写＋期末写《文化偏至论》读后感的论文。平时分真的给得比较随意没到90，不过合起来还是90了，总体还行 授课质量：老师平易近人，讲得也不错，跟着走能相对全面地摸到鲁迅的轮廓

历史匿名回执 · 2026/06/26

课程内容：先生生平，跟当时四周文人打的各种关系，主要作品和一些思想姿态；接着外围的各种客国文化传递脉脉打进来的烫问蚀痕。 老师讲得比较贴地面裹起来、踩一步进一个人；可以拿当段故事演义场来入耳（嗯？） 上课自由度：每节落座一张纸资签定。 纸料签定完毕后不会伸手把控台下层各声部行为纵轴，底下每个宇宙自己旋转处理；至多不知第几刹拎出一枚轻量问题向面面点一点。 考核标准：30%平时=（签到＋期中论文写超大字条“鲁迅与周作人相关问题比较”）＋70%期末（翻《文化偏至论》，全书完读表一版读后感上子）从纸链合通状态来判别，先生基本识不住班上具体这张面或那张面，因此平时下发给的对应档位大概是自巡飞行了那么一档，馈赠未超越上方时暗藏那一条90红线关卡。 都是枝草知，到出分那天一直变成一出神秘黑箱揭示剧。

历史匿名回执 · 2026/06/25

课程内容：不错，不过我自己没细听。 上课自由度：高高高，纸质签到但也管得不严，拿来吧你。 考核标准：30+70（同下）。 授课质量：高——高高高，性价比直接拉满的王炸。老师一看就是真有文化那种，而且不为难人，课上点起来回答问题答不上也没事，因为人会自问自答。 我说实话基本没怎么学，论文写得也就那样。结果你猜怎么着，能上90分。

历史匿名回执 · 2026/06/25

课程内容： 鲁迅生平，聚焦于中外文化。课程中后期会讲文化偏至论，期末读后感的文本。 上课自由度： 中规中矩。每节课纸质签到，签到你手酸，但上课老师基本也不会管你在干嘛，你爱听不听。 考核标准： 平时30+期末70。平时包括签到和期中一份小文章。期末从四千到五千，加码到至少五千字，属于是字数膨胀。期末的主题也从与鲁迅的精神相遇变成文化偏至论书评。最后两周有一个突击pre，但是不算分，最后一周会抽人报告。 授课质量： 老师讲的还算细致，Ppt上基本没有内容，就一个纯色背景走天下，所幸作业也不太需要课程的太多知识。 考核评分： 期中作业是鲁迅和周作人的某一方面的异同分析，期末五千字的读后感写起来比论文还没有抓手，纯纯的虚空打靶。本人上课节节都去经常露脸（可惜老师不认人，脸都白刷了），期中参阅两本资料书比期末都要更认真，只给了88的平时分，完全无法理解，这88就跟随机数生成器生成的一样。期末如果写成高中读后感形式和真的有所思考的小论文可能最后得分差不多...给人感觉是平时分给分有点随意。感想是以后专业选修真的要慎重...别问我怎么知道的，问就是血的教训。

历史匿名回执 · 2026/06/25

课程内容：鲁迅与中外文化 上课自由度：还凑合，反正是纸质签到，一张纸传下来跟传家宝似的 考核标准：两次论文+抽人pre，抽到你就是天选之子，抽不到你就是空气 授课质量：一般般 平时分低得我怀疑我们上的不是同一门课，本人每节课都到，点名时我人也在，签到纸上有我的墨宝为证。 老师你接着卡我绩点吧，卡出肌肉记忆了都。