非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

古代汉语(1)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHN2326-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

林振岳、吕浩

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

闭卷考试:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 吕浩

历史匿名回执 ·

课程内容:“吕浩汉语”哈哈哈,教材和以往评价一致,但是老师很多地方会做一些改动,考试的时候也要按老师讲的“吕浩汉语”答案来回答,等于课本是个参考书,正版系统在老师嘴上。 上课自由度:我觉得挺高的,每节课都canvas签到,但是从不点人回答,意味着可以“偷鸡”,签到完人直接进入隐身模式。 考核标准:40%(平时分)+60%(期末闭卷考)。平时分只要每次都签到,作业按时交应该就满了吧(作业答案,老师基本都会在截止前一节课讲,听一下就满了)。期末卷主要还是文选内容,通论部分考得不太多,给分好像也还行?(比我预计的高,也不卡绩——这也是我评价里给4分的主要原因)期末卷题型还是挺多样的,而且其实可以说是100%客观题(每题都有标准答案)。 授课质量:一般般,主要是老师讲课的音量和节奏太催眠了,实在是没耐心听下去。但是如果系统认真听了以后,居然觉得老师说的还有点道理。但是期末考卷考的基本都是课上内容,建议考前还是以听回放为主,自己看书学,应该不太行。 PS:评价完以后发现,按照课程代码,我这学期上的应该是这门课,所以复制到这里一下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据