非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

大数据算法与分析

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CS4304-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

刘卫文、郑冠杰

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

展示 / 辩论:2份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 刘卫文、郑冠杰

历史匿名回执 ·

课程内容: 1 Chapter One: MapReduce and Spark 2 Chapter Two: Hashing 3 Chapter Three: Large-Scale Machine Learning 4 Chapter Four: Dimensionality Reduction 5 Chapter Five: Graph Mining 6 Chapter Six: Recommendation System 7 Chapter Seven: Time Series Data Mining 上课自由度:非常高,点名这种事跟这课八字不合 考核标准:40综述+30平时作业+30大作业 授课质量:高,老师水平的脑袋瓜子跟开过光似的,而且逢代码疑问你去请教准保接住,助教讲代码又清楚又透亮,强烈建议选这门课入坑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 刘卫文、郑冠杰

历史匿名回执 ·

课程内容:大数据算法,七章硬菜端上来——Chapter One: MapReduce and Spark,Chapter Two: Hashing,Chapter Three: Large-Scale Machine Learning,Chapter Four: Dimensionality Reduction,Chapter Five: Graph Mining,Chapter Six: Recommendation System,Chapter Seven: Time Series Data Mining,主打一个知识密度堪比春运车厢。 上课自由度:没点过名,考勤约等于薛定谔的猫,存在与否全靠量子波动。 考核标准: One project programming with presentation: 40% One survey with given topics: 40% Four small coding homeworks & Attendance: 20% 授课质量:高。本人是辅修的,郑老师和助教在我这儿属于知识投喂界的良心卖家,讲得挺不错,但进度后期像被按了二倍速,很多东西我还没跟它混熟就翻篇了。每节课前两节灌知识,最后一节助教现场解码demo,python代码注释详细得仿佛带了保姆。中期搞survey的presentation,期末搞大作业的presentation。大作业和综述因为我做得较水,所以得分也是温吞水一般般般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据