非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

创新思维与现代设计(荣誉)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-DES1350H-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:8位

陈斌、陈泳、胡洁、刘钊、孟祥慧……

展开8位关联教师收起

陈斌、陈泳、胡洁、刘钊、孟祥慧、宋东瑾、王琦、吴建

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 27 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 27

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 27份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=27

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:27份回执中有6份提及

展示 / 辩论:27份回执中有7份提及

论文 / 报告:27份回执中有2份提及

点名:27份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 宋东瑾、胡洁、陈泳

历史匿名回执 ·

课程内容: 讲解循环经济相关知识点,介绍用于辅助的 AI 工具。然后要求所有人分小组利用 AI 工具设计符合循环经济原则的包装原型,进行期末 ppt 汇报——AI包一切,包装包AI。 上课自由度: 偏高。上课有签到,但是只要按时上交 ppt 并完成汇报就行,上课你在干什么都不会管的。**老师会买零食给我们吃。** 考核标准: 期末汇报 + 小组互评,不清楚比例——反正就是期末互撕加互捧。 授课质量: 老师很和善,讲课也还行,但是循环经济好像本身不是什么值得深究的选题,导致讲解完知识点后上课就变成自习了。很长一段时间小组成员都是在做 ppt 和玩手机。 如果真的想学到东西,那么不建议选这门课;但是要**不执着于学到东西,特别爱做 ppt 和玩手机**,可以选这门课——本质上是个大型摸鱼俱乐部,带下午茶那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年夏季学期 · 胡洁、陈泳

历史匿名回执 ·

本人踩的是2024-2025-1学期这班车。陈老师讲课主打一个放养,翻译成人话就是学不到东西。课程内容=坐着听老师讲“课”+搞小组project,水课界的天选之子,最后项目只做概念设计就行,不强制要实际成果,收尾一个小组汇报齐活。给分纯看老师心情,轻松90+。🤣🤣🤣作为工程学导论的平替,(荣誉)这波简直是偷袭得手,你永远不想回去体验工导大一造火箭那味爽感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 刘钊、吴建、孟祥慧、宋东瑾、王琦、胡洁、陈斌、陈泳

历史匿名回执 ·

课程内容:话题多到像自助餐,自己挑一盘端着走 上课自由度:陈泳老师班上还凑合 考核标准:会有大作业(组队开黑模式)末尾来一波小组pre 授课质量:真的是头皮发麻,晚上被人硬座2个多小时体验成谜,好在最后给分勉强对得起这张椅子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 刘钊、吴建、孟祥慧、宋东瑾、王琦、胡洁、陈斌、陈泳

历史匿名回执 ·

课程内容:听老师现场吹牛u( $ _ $ ),小班课每家都不一样 上课自由度:前期大班课浪得很,到了小班就收敛了 考核标准:大作业... 授课质量:比较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 刘钊、吴建、孟祥慧、宋东瑾、王琦、胡洁、陈斌、陈泳

历史匿名回执 ·

课程内容:致远牌纯净水,喝一口约等于没喝,但小班偶尔会端上几盘挺有意思的分享,属于水课里的珍珠奶茶 上课自由度:大班点名签到,一个都别想跑,小班全看老师当天心情,小班的自由度意外地高得离谱? 考核标准:生死基本押在小组大作业上 授课质量:小班只要挂着刘钊的名字就闭眼冲,虽然明年他好像不带了。这位老师是真懂学生想要什么、耳朵想听什么、腿该往哪迈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据