非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-DR015-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：设计学院
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：1位
李钢
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。历史匿名回执 ·
课程内容：临摹，花样挺多，偏上个世纪成品连环画那味儿。疫情一搅和，好多内容直接鸽了，好像还有水墨&参观展览&请老艺术家来讲课之类的，听上去像菜单，实际没上几道。 上课自由度：不太高，线下就得一直画，笔不能停，人不能跑。 考核标准：疫情可能比较特殊，就交了一份有关抗疫的作品。感觉有些同学（貌似）从网上直接找图也拿了高分，而我这种认认真真画却得分很低的，真就，，，不过确实有大牛同学，佩服是真佩服。 总之老师人很艺术，给分（期末+平时分）也很艺术，，，，最后总评只有81（小难过）。 讲课质量：还不错，挺有艺术气息的。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
*外院来蹭课的，第一节课打卡完直接跑路，这课跟我八字不合* 课程内容：好像是在课上练弗里曼人体，顺带拆解一些新老连环画，感兴趣的属于是正中下怀 上课自由度：中等，你画画的时候老师会下来巡逻式围观 考核标准：各位选课之前务必把脑子泡冰水里冷静一下！！！ *这课作业是每人交一份作品，主题好像是指定的，篇幅也不算少，大概10页。老师好像第一节课就放话了，纸笔画不出来可以换赛道，电脑动画电脑绘图都行，但最后都得交作品。没基础的建议别硬闯！* 讲课质量：老师和助教人都挺和蔼 总结：课应该是好课，但作业难度属于是劝退级，所以我退了
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。