历史匿名回执 ·
老师讲得又好人又给分好,陆老师我直接给你磕一个,敬爱您到天荒地老口牙!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ECON1301-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:安泰经济与管理学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:10位
范纯增、黄丞、陆蓓、罗守贵、潘小军……
范纯增、黄丞、陆蓓、罗守贵、潘小军、王春华、王洋、胥莉、郑育家、周伟民
共 186 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 186
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 186份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。点名:186份回执中有44份提及
论文 / 报告:186份回执中有56份提及
随堂测验:186份回执中有45份提及
开卷考试:186份回执中有2份提及
每周作业:186份回执中有1份提及
闭卷考试:186份回执中有7份提及
小组Project:186份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
老师讲得又好人又给分好,陆老师我直接给你磕一个,敬爱您到天荒地老口牙!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:微观加宏观 上课自由度:高,上课爱干啥干啥,只偶尔来几次小签到 授课质量:神神神 老师你就是我供奉的神,授课质量高到没边了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:宏观经济学+微观经济学,一头一尾给你包圆。 上课自由度:每节课签到,外加随机点名,本人体感一节课至少点中班上一半人。但诡异的是下半学期本人仿佛开了隐身挂,一次都没被点到,整学期也就中签三四次,所以我感觉还行。蒽。请假通道也算丝滑,本人为社团活动直接微信滴滴老师请了一次假,平时分给我98,好坏大家自行脑补。 考核标准:平时作业+大作业+期末。平时作业有点多,选了lb的舍友表示我作业多到他怀疑人生。大作业不算难,本人挑了个自己感兴趣的角度入手分析,居然还有点好玩。期末感觉也挺简单,两天突击流主播都拿了个还不错的分数,所以我本人已经很满意了。 授课质量:还行。能听懂,但偶有卡顿/啰嗦,有时候感觉老师自己也一时半会儿绕不出来。不过经原本体整体偏简单,本人上课也基本没咋听,全靠期末这一周极限抢救。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:经济学原理,跟曼昆那套宏观、微观分册是一个模子刻出来的,换皮不换骨。 上课自由度:高到离谱,老师没点过名,没签到,教室约等于大型自习室加背景音。 考核标准:出勤10%+作业6次占30%(里面有一篇小论文独占三分之一)+期末60%,这配方比奶茶店的比例还精确。 授课质量:我觉得蛮好的,老师语速像0.75倍速播放,跟得上不费劲,但必须提前预习(翻翻曼昆那本教材)才能听得更明白,不然就是人在教室魂在宿舍。老师人还是很好的,问问题会耐心解答,而且我觉得期末狠狠捞了。 ps:老师怕我们来不及写完论文,直接把论文时间延后到期末考试之后,这哪是老师,这是期末限定版天使。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:微观经济学+宏观经济学 知识点的密度约等于奶茶里的珍珠——大量故事里随机漂浮几颗,捞到算你运气好( 上课自由度:高,老师不会管在干什么,几乎不点人 往教室后排一瘫就是隐形人体验卡,点你?不存在的,点人系统对你是永久免打扰 授课质量:由于故事很多,罗老师上课很有意思,而且押题很准 罗老师一张嘴就是故事会现场版,听着听着考点自己从段子里冒出来了,押题准得像提前偷看了卷子(虽然没有
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。