非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

政治经济学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ECON1304-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:安泰经济与管理学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:5位

吕守军、许永国、杨忠直、赵旭、周泽红

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 140 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 140

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 140份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=140

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

点名:140份回执中有20份提及

闭卷考试:140份回执中有10份提及

每周作业:140份回执中有1份提及

随堂测验:140份回执中有1份提及

开卷考试:140份回执中有15份提及

论文 / 报告:140份回执中有8份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:马政经教材+习近平经济思想的一部分内容,经典套餐,属于是政治经济学界的"双拼饭",教材本体加思想小菜,吃饱谈不上,管够是真的。 上课自由度:中。你爱干嘛干嘛,老师懒得管你,但早八每节课签到这道天劫是躲不掉的,还附带课中问答互动惊喜盲盒,你以为逃过了点名,实际上点名从来没逃过你。 考核标准:50平时+50期末,五五开,一手交命一手交分。 授课质量:讲的比较清楚吧,属于稳定发挥型选手,偶尔老师自己讲呲了,下节课还会主动回来说"上一节那个地方我讲错了",好家伙,这年头敢自己给自己打补丁的老师,属实是教学界的良心bug修复。 期末的神!重点巨准!!!本人早上考完管原背的大部分都考了,这是什么,这是考前押题界的天降神兵,是考纲里开天眼的男人。但期末成绩略低于预期,不知道什么原因,本人平时成绩是xx.xx,不知道是不是捞了,我是说,有没有一种可能,不是没捞,是捞勺太短了。唯一想吐槽的点是平时成绩里是弹幕互动,看大家的分数疑似按次数算的,你的发言次数/发言最多同学的次数,所以3分满分的情况下平均分只有1.17,家人们,满分3分的池子里人均1.17,这不叫发弹幕,这叫在KPI绞肉机里抢食。虽然不知道具体算分方式,大家还是多发几条积极参与吧(确信,你不发有的是人发,你发了至少分母里还有你的名字。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 周泽红

历史匿名回执 ·

1、老师上课挺认真的,对经济学感兴趣可以好好听,她会把政治经济学讲得很像家长里短背后的K线图。 2、期末重点会划一部分,注意听最后一节课,可能会不经意间提到大题(要自己发现,不会明说),最后一节课堪比悬疑剧的倒数第二集,你得自己拼线索。 3、期末前要做历年试卷选择题,还有作业选择题,做的时候感觉自己像个 AI 干题库。 4、最好把所有老师的重点都掌握,全都背分数高,别当只背一部分的战术性赌狗。 5、计算占比很少,本人法经双学位直接放弃了计算题,1分而已大不了送掉,这叫有限理性。 6、法经班级老师很捞,说实话花的时间最少,但是分数意外很不错,有种抽卡歪了但歪出神卡的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 吕守军

历史匿名回执 ·

课程内容:《马克思主义政治经济学》 上课自由度:较高,老师基本不管大家在底下干啥,偶尔零帧起手抽人回答,但答不出来也没关系。有一次当面点到 考核标准:平时50%+期末50%,最终给分比较友好,平时分给满了,但我貌似被卡绩?? 授课质量:高,老师讲解清楚细致,会举一些实际例子帮大家理解

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 吕守军

历史匿名回执 ·

课程内容: 马克思主义政治经济学,正正经经的老配方 上课自由度: 不太高,经常抽人起来回答问题,坐得直一点保平安 考核标准: 考勤+期末考 授课质量: 较高,期末重点直接涵盖所有考题,考什么喂什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 赵旭

历史匿名回执 ·

课程内容:马政经1-7章+习思想内容1、2、5 上课自由度:每堂课点名,并且算入平时分,属于点名点到你DNA动了 考核标准:作业(36%)课堂互动(4%)出勤(10%)期末(50%) 授课质量:老师说的很好,虽然偶尔有些抽象,但做了小程序练习感觉还好,抽象归抽象,做题能救。最后两节课特别重要,老师划重点真的百发百中hhh,考前记得复习小程序的练习,记得不要在课堂互动乱留言((会按没互动计算,乱留一句,互动分直接打水漂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据