经济思想史

历史匿名回执 · 2026/07/08

期末考这一刀，直接把我从这个学期里给砍出去了。

历史匿名回执 · 2026/07/07

课程内容：经济思想史。 上课自由度：高，偶尔点人回答问题你就凭直觉硬扯，老师不为难你，你要是扯得有意思他还能高看你一眼。 考核标准：乱得像一锅重新翻炒的粥，一会儿要做pre一会儿又不要了，各种要求变来变去（不过大方向是往减负走的），最后是平时分＋论文分＋小组汇报＋期末考。看着项目一大堆，实际上每项难度都不大、workload也不多。 老师本人是很典型的学者，也是我在安泰见过的少有的带着满满社会学与哲学背景的老师（个人觉得这是一种不幸）。跟老师好好聊能学到不少，不好好聊的话workload也不算大。 期末考全开卷，你就抄吧，抄就完事了。 补充，他真的对张五常爱得深沉。

历史匿名回执 · 2026/07/07

课程内容：经济思想史的几个主要流派 上课自由度： 自由度比较高，基本没有点名。但如果你每节课都去并积极回答问题相信老师给的分数不会太差！主打一个出席即投资 考核标准：平时各种各样的分数总共占比60分，期末考试40分。 授课质量：比较有激情但授课质量难说，我感觉就只是中微中宏知识的再翻炒，我一度因为老师上课声音太大了想要退课，音量是拉满了学问是复读的。 当然你可以感受到老师是一个非常愿意关心学生帮助学生的老师，即使是在期末考试前一天问他问题也可以得到耐心的回复，堪比考前一天还接急诊的坐诊大夫。很爱讲他儿子的一名老师，如果非要说有什么建议的话，那一定是能不能把分发的陈旧的课堂案例换一换，用灰产从业者举例本身就是一种怪事，这案例比我奶奶的缝纫机还旧。

历史匿名回执 · 2026/07/06

课程内容：差不多从重商主义一路唠到凯恩斯。 上课自由度：高。 考核标准：20两次小组作业+20个人论文+20平时（包括AI+HI）+40期末，评分标准老是改来改去，尽管这些wld算不上特别大，但期末还在调整还是有点难绷。给分不算特别捞，但要是能花个半天一天好好准备一下考试，期末拿个好分数还是可以的。 授课质量：知识密度不太大，老师讲课主打一个激情，仿佛在开个人演唱会。

历史匿名回执 · 2026/07/06

这是一位脑子里自带💡的思想型选手，有些观点特立独行得很，但绝不是那种我说的才是圣旨、不接受反驳的架势，甚至乐意跟你现场掰头掰头。课上也不点什么名，当《百家讲坛》听其实挺有滋味；真认真听能拿95左右，不来考试前突击看两把也就85-90；考前还大方发开卷材料，你说你既不来又不突击回头还要骂人，那不也只好算了嘛。但朝令夕改这事儿的确埋雷，期末周白白烧时间——当然，他玩AI+HI，我呢AI+AI+AI+AI+（HI？），反正最后分也没掉。👍