金融工程学

历史匿名回执 · 2026/07/15

课程内容：金融工程 上课自由度：高 考核标准：严 授课质量：高 金融系的兄弟姐妹听我一句劝，大三下这三门要是一定得挑一口吃，那就闭着眼睛往死里冲商业银行，这玩意儿一年神一年鬼，你拿什么去博弈，纯纯开盲盒。今年可以说是一点没捞着，考的就是期权合成期货，这玩意儿课上压根没讲过啊。不过242526也没我们这种卷度了，怎么说呢，优势在你！

历史匿名回执 · 2026/07/13

课程内容：John hull的期权、期货和其他衍生品，课本往桌上一拍，知识的重量我先替你们感受了。 上课自由度：高到离谱，不点名不签到，平时分给满，堪称选课界的自助餐。实习的实习、摸鱼的摸鱼，教室里的人气一直比较稀薄，我也翘了几节，偶尔去一趟，看着将近40个人选课的班级每次只坐10个人出头，多少有点心疼syd老师。 考核标准：严重的教考分离，前半学期学的利率相关内容完全不考，考试全是期货期权定价和套利，外加衍生品风险中性定价（BSM公式）。和中文班同一张卷子，一遍中文一遍英文，主打一个双语暴击。 **给分真的真的真的没有往届说的那么好** 作业这块syd还是比中文班更善良一些，题目和考试强相关，考试的重难点基本都能练到一点，不像中文班作业都是完全不会考的东西，做起来又臭又长。 授课质量：高，syd讲得是真的不错。

历史匿名回执 · 2026/07/11

不点名，属于人不到魂到场那种，平时分基本给满到溢出来，50%期末一刀切下去跟断头台似的。老师讲课确实挺行，听感在线，但给分这块嘛……怎么感觉没有前面评论区吹得那么香呢，就，薛定谔的慷慨，打开之前谁知道呢。

历史匿名回执 · 2026/07/11

前几年都在喷，没人说具体怎么打分，光骂也不行啊，一点实质性建议不提，主打一个情绪自由、信息斋戒 平时分50+期末50，平时那50标准是个迷，3次作业+每节课随机点名，辅修同学貌似被点概率大一些，不懂就说不懂，也不会扣分 期末50，其中20分简答（5分*4）什么都考，80分三道大题，记得是BS证明（跟高数压轴一样）+商品期货+期权应用，最恶心的是不像上学期固收，人家固收那书真有用、真围绕书考，这课书和ppt根本不一样，会考一些稀奇古怪的东西，课后习题感觉也没啥用，尤其zcy期权ppt那块得仔细看，syd班的ppt也可以弄过来看看。同样是老教授，虽然不想踩一捧一，但人家wwf的固收上的就是好，上课知识点全覆盖，ppt和书对应，作业还能复习，反观wcf呢，只能说拉完了。给分无所谓，反正也不看第六学期成绩，88也算还行，但感觉比隔壁syd好，教务大手发力之下听说不少人陨落了。 *** 前两天和光华本同学聊，问他们怎么复习，他说过ppt然后做真题。我疑惑问你们真题是公布的吗？他笑说当然不是，只是有个民间组织，每次进考场前安排每人记几题，最后自然拼出完整真题。他反问你们没有吗？我说还真没有。他笑说你要不去发起一个？我苦笑算了，都快毕业了，也吃不到红利，既然我没乘过凉，后人也别想乘了。说完突然失语。也许安泰历史上有那么一两位同学也产生过这种想法，但不知是智力缘故记不住题，还是缺执行力没大规模实施，抑或是大家都只想乘凉不想栽树。反正没建立起来。想到安泰历史上的种种事件，只能感叹，或许我们缺乏一些自由而无用的基因。我们总埋头把眼前事做好，却不曾想为别人做点什么，为下一届做点什么。当然也真有可能是智力原因，因为我确实记不住那些题，要不人家能上北大，我只能上交大呢。这么一想就宽慰多了。

历史匿名回执 · 2026/07/11

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：老师讲得很快，快得像开了1.5倍速，偶尔也会停下来问问大家能不能听明白，但我大部分时候都跟不上，属于是人在教室魂在天上，不过给分很好，五星支持，这分给得我都想给老师磕一个