证券投资分析

历史匿名回执 · 2026/03/06

课程内容：投资学大礼包，风险与收益风险资产配置、最优风险资产组合、指数模型、资本资产定价模型（CAPM）、套利定价理论（APT）、有效市场假说、行为金融与技术分析、宏观分析与行业分析、估值模型。 上课自由度：还行，但一学期得回答5次问题，答对1次加1分平时分，满打满算5分。 考核标准：上面那些答对的问题5%，小组分享5%，作业与canvas小测30%，半开卷期末60%（可以带ctpp）。 授课质量：不理解为什么这么多人吹老师讲得好，本人觉得说不上好，但也不算差。每周两节课开头小组pre占十分钟左右，中间雨课堂答题和提问回答又切走一块，剩下老师净讲课时间并不长，加上语速慢，实际上倒出来的知识点没多少。 开喷预备—— 一、课程内容空且泛。到指数模型为止还算在上同一门课，指数模型之后就开始东一榔头西一棒子，一会儿金融学原理，一会儿中宏，一会儿又飘到公司金融。 二、授课质量一般。如上一段所述，内容空泛＋净时长本就不多＋语速慢，本人还常觉得老师擅长把好懂的东西讲到你反而不懂，有一种母语是英语的人硬撑着讲汉语的既视感（本人中文班）。（不过王老师可能已经是课程组里讲得最好的了，且不能说讲得差，是咖在好与差中间那个位置）。 三、小组分享要求模糊且分值配比迷。开学第一节课就布置了要求，十月一假期之后（大概第三周？）第一组就开报。但排在前面几组根本没法从那份要求里参透老师到底要什么，越往后才越明白。而且大家准备得都挺认真，时间也砸了，占总分却只有5分。（不过平时分老师给得大方，不管第几组上台）。 四、作业和小测难度这事。作业2次都极其极其简单。canvas小测3次，第1次难度适中，第2次计算量大得离谱且题目难，第3次主打文字题，但有些题感觉课件里压根没有。（而这两项和期末考试内容毫无关联）。 五、关于勾石期末。考教分离到这地步不必多言。老师最后一节复习课明说了不止考PPT内容，书上有的PPT没的也会考，结果本人书也翻了，照样考教分离。CTPP抄到手快断线，比别的课都多，考场上总共就看两眼。单选题依旧是和小测同款的浓重翻译腔，标准的英文硬翻中文，不是ABCD四选一了，也不数ABCDE五个选项，还能出现

历史匿名回执 · 2026/01/26

课程内容： 博迪的《投资学》中投资环境、风险收益、投资组合、指数模型等内容。 上课自由度： 课前签到，如果课上需要canvas测验的话就不签，一天一签一天一测互不重叠。 考核标准： 平时40%：出勤/测验、课后练习、模拟投资。测验做的一塌糊涂加上没做模拟投资的情况下这部分还有85，感觉确实能捞啊，妥妥的打捞大师。 期末60%：可以带cheatsheet，这学期要求手写。 授课质量： 蔡老师本人还是比较有激情的，但是感觉逻辑和PPT有一点混乱，激情有了，条理出门遛弯儿了。

历史匿名回执 · 2026/01/24

课程内容：博迪投资学，展开讲，合上就三点。 上课自由度：卷够五次发言就行，课堂参与度像奶茶店集点卡，集满五杯换个发言名额。 考核标准：40%平时（5分回答问题+5分小组分享+作业+三次小测）+60%半开卷期末，这配比比便利店套餐还复杂，小测暗搓搓蹲在你的平时分里像地雷。 授课质量：老师人还不错但是期末考概统和中宏是何意呢我请问了？教考分离严重，金融专业限选课一个比一个抽象，就好比驾校教练很温柔，结果考试让你开飞机。

历史匿名回执 · 2026/01/23

课程内容： 博迪的《投资学》，砖头厚得能直接拿去防身，翻开就是一场催眠仪式 上课自由度： 前几课还装模作样签到，后面改成canvas小测，属于放养式管理，爱来不来星人狂喜 考核标准： 平时考试四六开，数字就摆在这，别问我哪四哪六，我也没参透 授课质量： 讲得那叫一个一言难尽，坐在教室里跟被施了昏睡咒一样，内容可能有点outdated，仿佛在回顾上个时代的K线。但是！分数给得蛮高的，属于过程折磨、结果和蔼型选手，作为辅修是一个尚可的选择——毕竟别的大四金融辅修限选课全都在徐汇校区，这波是留守闵行的胜利（狗头）

历史匿名回执 · 2026/01/23

真是不捞啊，早上成绩出来直接给我一个大逼斗，大为震撼。 英文班信息密度看起来比中文适中一些，可能因为听懂英文需要时间——CPU翻译速度跟不上，反而被迫降速了。 别的不说，楼下提到的信息比率PPT上是有的 是有的 我抄chpp抄到了 只是这个试卷英文读起来真是费劲啊考的真是莫名其妙，就那种看懂了每个词但串起来像在看天书的感觉。