非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

宏观经济政策分析

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ECON3620-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:安泰经济与管理学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

欧声亮

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:2份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 欧声亮

历史匿名回执 ·

课程内容: 前半学期主要是搭数学模型推出一些宏观经济学的思想观点,从数学模型的视角能推出一些(中宏)优美简洁的结论;后半学期学了VAR、SVAR那些,对想做宏观的毕设同学应该会比较有用。 上课自由度: 高,老师不会管你来不来。 但如果真对这门课有兴趣、想认真学,而且有时间线下,那还是很强推的,欧老师上课很有热情,基本就是领着大家手推模型,很容易听进去,还会随机停下来让大家提问。 考核标准: 平时作业20%:大概3-4次数学类型作业(基本给满) 期中考试40%:考察前半学期的内容,认真学了不会很难,但也不是能随便水过去(考得不好会直接影响分数); 期末大作业40%:老师本来想让我们复现论文的,考虑到我们的学业压力改成小报告了(期末应该基本给满了?) 授课质量: 高。欧老师的观点就是想让我们花点时间,但也别花太多时间。数学严谨性上可能偶尔会让你困惑一下,但整体上欧老师很擅长把复杂的东西拆开讲,而且讲课很容易听进去。老师说下学期可能会有note给大家,我们这学期全程手抄笔记,感觉特别早古()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 欧声亮

历史匿名回执 ·

课程内容:别被名字骗了,这不是水课()。前半部分以数学推导为主,RBC、新凯恩斯模型、货币与财政;后半部分讲实证工具AR、VAR等。 数学基础要求“会求导就可以了” 上课自由度: 考核标准:作业20,期中考试40,大作业40 授课质量:讲解比较清晰,理论部分只有板书无ppt,会及时跟同学沟通来避免大家跟不上,可以看出来老师是有认真备课的。 原以为是来水学分的,结果发现还是略硬,但认真听一下还是比较容易跟上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据