非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

区块链与数字货币

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ECON4603-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:安泰经济与管理学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

张大可

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

点名:3份回执中有1份提及

小组Project:3份回执中有1份提及

开卷考试:3份回执中有1份提及

论文 / 报告:3份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 张大可

历史匿名回执 ·

课程内容:书翻没翻不重要,主打一个考前极限拉练,十几节课一口气干完,玄机在于老师说能带ctpp(群里那位提问的同学,你是光你是电),于是课本从此被我供上了神龛,而且今年ctpp还能打印,Ctrl+C一按等于半个身位已经出线,不会的就摇gpt老师,ppt那点内容薄得跟煎饼果子里的薄脆一样;本质内容就是比特币的运行机制,加上一堆密码学算术题(学过密码学基本不虚,照作业拟合两次就有内味了,费马小定理什么的张口就来) 上课自由度:直接夯爆,点名?不存在的,感谢老师不杀大四老骨头 考核标准:题目不算毒,其实全在PPT里蹲着,抄得多就写得欢;偶尔蹦出个变型题,你硬凑两行步骤也不至于交白卷,lz是一天半速通的,压力比dn那门密码学小了一个喜马拉雅山 授课质量:理论配实例,一口一个故事那种;and我觉得老师讲密码学比dn行,dn讲的椭圆我至今听不懂。。。什么时候让密码学摇他来讲。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 张大可

历史匿名回执 ·

给分高,事少,课程质量好,好课三要素齐活,凑一桌麻将都不带缺人的。虽然我没签到感觉好像扣了出勤的平时分,大概是总评-1/1.5?但老师期末实在给的太高了ww,直接把窟窿糊上了。不过对金计的同学来说,课程内容是区块链+密码学的融合,基本都学过,属于温故而知新。不过我认为老师数学专业出身,讲密码学的部分也会带来一些新的视角。ps 期末考不能带计算器,考试的时候真把我算笑了,考的时候真不知道自己这么多n位数加减乘除算的对不对,主打一个心算玄学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 张大可

历史匿名回执 ·

课程内容:我愿称之为区块链通识课+小费马定理/简单的数字签名密码学原理/AMM计算简单求导/有限域圆锥曲线性质,除了这几样,剩下的数学含量约等于零。授课内容据说是从MBA的课改过来的。 上课自由度:完全放养,甚至签了一次到还提前一周通知你,duck老师可爱捏 考核标准:两次小组小作业workload约等于0,一个1000字小组小论文,期末甚至开ctpp,16个选择5个大题,两个计算三个简答。主打一个酣畅淋漓的小学计算(不让带计算器,自高考之后头一回算这么多数)外加酣畅淋漓地抄ctpp(是的,纯开卷抄写,ppt里有啥考啥),没有一道题超出ppt难度,很常规,就是有点难算得离谱。 授课质量:666 好得飞起,有风采,有水平。很推荐安泰大三uu提前选一波,学点区块链知识科普(对我这种此前完全没接触的人来说还挺有意思)顺手水学分,给到夯,静等出分。 ———————————— damn我果然小学数学太拉了,期末翻车,自己爬。老师还是挺不错的,给分也可以

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据