非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
英国经典散文赏析 · 修读回执档案
共 9 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2022年夏季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
课程内容:《英国经典散文赏析》黄源深主编 一般选上8-10篇散文,等于给你发一张8-10个景点的票,全程不许下车
上课自由度:极低 笔者上的是夏季网课 一次课大概在三个半小时左右 会被点3-4次回答问题 回答准备时间在0.5-1.5min 且一次点名可能会接二连三问5-6个问题 有一次被问到实在回答不上来了 极其尴尬 无奈只能闭麦。三个半小时,点名如同循环轰炸,0.5-1.5min的备战时间够干嘛?够我灵魂出窍再飞回来,连着5-6个问题往脸上招呼,答不上来那一秒我脚趾已经抠出了一座城堡,最后只能闭麦装掉线
考核标准:30%出勤&上课表现&小组pre+10%期中散文创作+60%期末论文。这配比摆明了:考勤和小组合计30%在你头顶悬着当刀,期中10%是甜点,60%期末论文才是压轴大boss
讲课质量:虽然极其不推荐 但是凭良心讲 老师讲得还是不错的 发音也很标准 上完可以学到很多大英课里面学不到的东西。课是真劝退,但良心也得有:老师讲得不错,发音标准,能捞到不少大英课里根本捞不到的干货,属于药有毒但成分有效
雷点&槽点:
1.上课前一天才通知学生买教材 恰逢疫情爆发快递断档 老师给了一份老的电子版教材 上的文章里面几乎找不到 每次都要去问同学要 太无语了。课前一天通知买书,快递正好躺平;给的老电子版和上课文章基本对不上号,每次都得去同学那儿乞讨原文,这体验简直是考试开卷发现卷子是你没买的那本
2.笔者由于实在受不了每次网课点名 直接开摆 平时分挺低的 但是听说那些上课认真的大佬也有被卡绩的 老师解释原因是这门课有规定的优秀率 追求绩点的同学赶紧跑 不要搞到最后学得累死累活结果绩点被卡死却无话可说。我实在受不了轮番点名,直接摆烂,平时分挺低的;但据说认真上课的大佬也有被卡绩的,老师解释是这门课有规定的优秀率。追绩点的赶紧撤,别最后累到灵魂报废,绩点还被钉死,连喊冤都找不到入口
3.期末论文要求很高 如果你只找得到中文版的某篇英国散文 老师是不同意让你赏析的 说是必须要附上英语原文 且不允许赏析短小简单的文章 根本水不了。期末论文这关很硬:只有中文版散文不行,必须附英语原文;短小简单的文章也不让赏析。想注水?门都没有,水龙头都给你焊死
4.要求无法理解 期中论文英语散文创作要求1000字而中文只要800?期末论文英语要求4000字而中文只要3000?笔者亲测英语创作 基本写到600个字就已经文思枯竭了 但是无法理解为什么英语创作在本身难度已经很高的情况下字数要求会更高。英语1000/中文800,期末英语4000/中文3000——我亲测英语写到600字就已经文思枯竭,实在无法理解:难度已经更高的那一版,字数为什么还要更狠,这出题逻辑像是嫌你血条太长
5.回家作业巨多!巨多!巨多!平均下来每次回家作业耗时在一小时以上 不排除英语基础薄弱的同学可能要投入一整个晚上进去 每次做回家作业敲完键盘一看字数基本都在1000以上(全英文答题)。回家作业巨多!巨多!巨多!平均每次一小时以上,英语基础薄弱的同学可能得搭进去一整个晚上;敲完键盘一看字数基本都在1000以上,还全英文答题,键盘都快敲出火星子
p.s. 当时选课时看这门课没选满就匆匆选了 现在就当是替后来者踩雷了 希望想选的同学看得到这篇感想 选之前一定要慎重!慎重!慎重重!。当初看它没选满就匆忙上车,如今就当替后来者趟雷。想选的务必看见这篇:慎重!慎重!慎重重!
12.14要选春季课了 看到了这门课又重出江湖 于是刷一下点评 望周知
要是线下的话 恐怖程度是有增无减的uu们。它重出江湖了,线下的话恐怖程度有增无减,uu们自己掂量
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
课程内容:英国经典散文
上课自由度:80%
考核标准:期中散文 期末论文 平时作业 小组pre
讲课质量:
高,像词汇班加阅读班混合体,练口语的机会也一大堆。但是课后作业多得像快递堆满驿站也是实打实的。老师节奏很随机,一个小点能给你讲到地老天荒,然后其他内容:咕,没讲完。给分看期末论文很紧。课程倒是没想象中那么文绉绉,干货多于文艺,比如修辞的英语说法之类,能掏到不少。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
课程内容:已经格式化了,只记得那段日子叫服刑
上课自由度:线上都自由度惨到谷底,还会被抽起来回答
考核标准:平时作业像海量资料倾倒、期中散文、小组pre、期末大论文
授课质量:说实话很一般,节奏偏墨迹拖拉
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
作业真的很多很多,每周如果认真完成的话需要2-3个小时,但是老师从来不会告诉你每周作业是几分,期末的平时成绩也不知道怎么给,堪称摸黑计分游戏,地图一片迷雾
每节上课每个人基本都要点个2遍,自由度比较低,全员签到扫地盘一级警戒
这门课每篇文章的词汇感觉都比较难,至少对于我个人而言,我为了完成作业,查单词的时间需要15-30分钟,许多单词比较文学化,不太适合应用于平时的英文交流和写作之中,学完可写优雅文字但不适合路上带
这门课还有期中散文创作,1500字,有期末论文,3000+字,期中是全英文的,写过才知道有多折磨
我不否认这门课确实能够拓展文学素养,能获得一些英文散文评判的视角,但这门课也并没有很硬核的分析,而是泛泛而谈,老师对于进度的把握并不觉得很好,有时为了开新单元而故意加快速度
不过每篇文章的分析,认为老师做得还是不错的,有补充背景和其他分析的论文也有人与解读
老师说选修课有卡优秀率的限制,但这不是平时成绩能够不透明给的借口,作者本人觉得作业质量还好,上课回答问题也还算积极,但最后的平时分很不好看,所以想卷的大佬还是移步其他选修课吧,这门课真的不值得卷,卷到最后反被分数卷走
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
课程内容:教材《英国经典散文赏析》,选了几篇来讲,讲得比我的人生还细
上课自由度:低,是我见过最低的课。一节课提问好几轮,线下线上同等自由度,逃无可逃,仿佛装了无处不在的天眼
考核标准:平时+小组pre+个人论文+期中创作
讲课质量:极高。这是我目前听的最认真的课,因为提问太密集了,密集到一秒钟都不能松,比高数听的还认真就离谱。高数都没把我卷成这样
讲课一篇文章讲两节,第一节过词汇第二节文学分析。学到了很多词汇和句法,尤其是各种修辞,感觉像在做高中语文阅读,难到让我想回高三缓一缓。
每周的作业非常之多,课后题偶尔再加上自己的创作之类的,每周认真写的话一到两个小时。在这门课上花的时间起码是大英的两三倍,多到我想给自己加个双休。写到最后几周真的写不动了...手指有自己的想法
期中是散文创作,给定了题目写几千字,期末是写一篇散文赏析,手敲了好几k,最后分也不高...键盘敲出火星子也就这样
我相信如果你满打满算听够两节课肯定是收获颇丰的,老师非常认真,内容很充分,充分到溢出来
但是作为一门选修课只能说慎选,确实事情太多了,要学的东西也太多了,多到想申请修仙
另外每节课前必须要预习一遍课文(大概一两k词?有的多有的少),不然提问真的完全不知道在说什么,仿佛在看外星文
如果大佬或者想练习英文打字速度的可以来,只是想混个文学学分的还是绕道吧,摸鱼是不存在的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年夏季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
真的....作业太多了,每次课都有很多作业,作业堆得像双十一快递,关键平时分也不会给高,每次课每个人点名好几次,像是在玩点名大逃杀,挺充实的但是很累...推荐给有时间的人...但是认真了也别期待太高...就怕你认真了它不认真。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
课程内容:英国经典散文赏析
别被前几位吓成筛子,其实没到恐怖片分级。上课提问是高频弹幕,真预习了就能接得住。真热爱英文散文的话,课前预习确实得熬挺久,词汇语法晦涩难懂,还夹杂一堆过时用法,但文章本身还是很美的。课上会发补充材料,多读对英语帮助还挺大。当然想水也简单,尤其现在AI时代,作业甩给AI全能做,真的。然后期中散文创作建议用中文写,分数还是可以,期末论文用pre的内容,AI水一水改一改就好了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
课程内容:英国散文赏析,跟高中语文现代文赏析差不多的配方
上课自由度:低,主要人少,线下一坐,你干什么老师尽收眼底
考核标准:每节课后作业/上课回答问题等(30)+期中散文(10)+期末散文(60)
讲课质量:还行
这是一门能让卷怪都心甘情愿躺平的课,作业实在太多,上课还紧张兮兮因为随时可能被抽中开盲盒。一门两学分通识课愣是过出了四学分专业课的味儿。真的快逃家人们,中国人不骗中国人。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 卢小军历史匿名回执 ·
课程内容:一本有很多英文散文的书,一学期讲了七八篇。主要讲文章的修辞手法和思想内涵。
上课自由度:中,基本上每节课都会点到你,像闹钟一样准时。
考核标准:期中小论文10%+期末大论文70%,平时20%。
讲课质量:一般,上课像坐牢,作业虽然不难但是每周都有,属于是周末体验卡提前到期。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要