历史匿名回执 ·
课程内容： 教你写出一篇像模像样的research paper开场。先两周读完一本英文科幻小说，然后从里面抠一个点做feasibility/ethical/两者都占的研究，最后炼成一篇paper 上课自由度： 低。没有签到但有participation（积极答题+给前两排刷脸，才可能有戏拿到一个还算过得去的分数） 考核标准： 20%小组作业（两次group report，5分全给满了）+15%小组pre）+20%participation（这个真不知道咋评价，给分玄学全靠印象流，说含了bonus，但感觉她连谁有bonus都没搞清）+60%paper（10%Annotated Bib+7%proposal+8%Draft+35%Final Paper给分照样玄学，点评一股可疑的ai味） 授课质量： 还算OK，备课挺认真，会根据同学前一天写的东西及时奉上问题和建议，课上也会偶发即兴pre/debate或者workshop wkld排得不太讲究，两周内读完英文原著、写完两份report、再备好pre＋一周至少看8篇paper加配对应Annotated Bib，痛得让人直呼好家伙；但后面课上开workshop磨paper感观还不错 感觉你Cui神知道自己风评太好，这学期有点黑化，给分和wkld都远不如从前，平均B+偏下，而且给分相当魔幻，好几个挺猛/挺认真的同学最后都只拿到B+。不过出分后可以找她argue涨分，估摸着最后grade能稍微好看一点 总体体验一般，给到人上人吧
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。