非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

射频电路设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EST3313-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

顾昌展

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

点名:5份回执中有2份提及

论文 / 报告:5份回执中有2份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 顾昌展

历史匿名回执 ·

讲课呢,像一段没加密的WiFi信号,连不上,只上前5周的课,每节课签到,嘴上是说不签也没事,但平时分那20分可还在那悬着。 后面直接不上课,放你自己课下做大作业,零指导造火箭——仿真要,实物也要,最后一节课答辩,工作量确实不是闹着玩的,属于把你扔进太空自己焊空间站。 给分较其他选修课偏低,虽然大四成绩一点用没有,主打一个心理落差体验。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 顾昌展

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:这学期签到这个祖宗终于下岗了,爷青结,前五周还得在教室里坐着,五周之后各回各家各找各妈 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 顾昌展

历史匿名回执 ·

这学期该走不点名流了,我先按兵不动,蹲一个后续再说

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 顾昌展

历史匿名回执 ·

课程内容: 前五周在教室坐着,后面直接分组开盲盒做大作业。 内容涵盖射频系统、有源器件、无源器件、设计工具和测试工具,一套组合拳打下来脑子嗡嗡的。 上课自由度: 高(就前五周教室上课能低到哪去) (只要别太离谱) 考核标准: 四次作业20%+ 开题报告20%+ 中期报告20%+ 结题报告和答辩40% 授课质量: 声音小,于是学生也不听,于是大家都很受罪,纯纯的三输局面。 感觉其实是蛮有用的课,但抽象就抽象在大四上一半的人都在考研的时候做大作业。于是抱上大腿可享清福,没抱上大腿组内分分工也不是不行,要是又没抱上大腿又摊上rz队友那就早做盘算吧。 (以电科的抽象程度,摊上rz队友还真不一定是小概率事件) 给两星是因为没期末考试。各位自己斟酌。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 顾昌展

历史匿名回执 ·

声音小得像在跟空气说悄悄话,讲得也乱,重点飞得像蒲公英,不推荐。还得设计并加工实物,并且要撞到相应指标,平时作业、中期报告、结题报告、结题答辩全套流水席,事儿多到溢出。再加一个不定时课堂现场逐个点名,有人没到但网签了的,会被当场用挨个点名的方式薅出来;在教室做考研数学的,会被老师盯上并质问姓名,直接社会性处刑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据