历史匿名回执 ·
讲课呢,像一段没加密的WiFi信号,连不上,只上前5周的课,每节课签到,嘴上是说不签也没事,但平时分那20分可还在那悬着。 后面直接不上课,放你自己课下做大作业,零指导造火箭——仿真要,实物也要,最后一节课答辩,工作量确实不是闹着玩的,属于把你扔进太空自己焊空间站。 给分较其他选修课偏低,虽然大四成绩一点用没有,主打一个心理落差体验。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EST3313-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:待核对
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
顾昌展
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。点名:5份回执中有2份提及
论文 / 报告:5份回执中有2份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
讲课呢,像一段没加密的WiFi信号,连不上,只上前5周的课,每节课签到,嘴上是说不签也没事,但平时分那20分可还在那悬着。 后面直接不上课,放你自己课下做大作业,零指导造火箭——仿真要,实物也要,最后一节课答辩,工作量确实不是闹着玩的,属于把你扔进太空自己焊空间站。 给分较其他选修课偏低,虽然大四成绩一点用没有,主打一个心理落差体验。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:这学期签到这个祖宗终于下岗了,爷青结,前五周还得在教室里坐着,五周之后各回各家各找各妈 考核标准: 授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
这学期该走不点名流了,我先按兵不动,蹲一个后续再说
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容: 前五周在教室坐着,后面直接分组开盲盒做大作业。 内容涵盖射频系统、有源器件、无源器件、设计工具和测试工具,一套组合拳打下来脑子嗡嗡的。 上课自由度: 高(就前五周教室上课能低到哪去) (只要别太离谱) 考核标准: 四次作业20%+ 开题报告20%+ 中期报告20%+ 结题报告和答辩40% 授课质量: 声音小,于是学生也不听,于是大家都很受罪,纯纯的三输局面。 感觉其实是蛮有用的课,但抽象就抽象在大四上一半的人都在考研的时候做大作业。于是抱上大腿可享清福,没抱上大腿组内分分工也不是不行,要是又没抱上大腿又摊上rz队友那就早做盘算吧。 (以电科的抽象程度,摊上rz队友还真不一定是小概率事件) 给两星是因为没期末考试。各位自己斟酌。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
声音小得像在跟空气说悄悄话,讲得也乱,重点飞得像蒲公英,不推荐。还得设计并加工实物,并且要撞到相应指标,平时作业、中期报告、结题报告、结题答辩全套流水席,事儿多到溢出。再加一个不定时课堂现场逐个点名,有人没到但网签了的,会被当场用挨个点名的方式薅出来;在教室做考研数学的,会被老师盯上并质问姓名,直接社会性处刑。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。