非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

激光原理与技术

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EST4301-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

杨学林

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 6

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 6份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

点名:6份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 杨学林

历史匿名回执 ·

课程内容: 激光能拿来干啥,这里基本都给你盘一遍,顺手塞点设计相关的原理内容,再一路从硬件系统讲到调制那一挂的技术,跟激光沾边的东西挨个遛一遍。 上课自由度: 高,高到你以为老师在放养,但其实人家走的是一种若即若离的教学流派。 考核标准: 课堂签到+作业+期末,三件套齐活,想翘课的算盘先收一收。 授课质量: 满分十分的话,我给它8分左右,剩下2分留着当年终悬念。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 杨学林

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过,纯挂机模式。 上课自由度:扫码签到有直播,你人不到场灵魂到场也行。 考核标准:20%考勤+20%作业+60%期末。作业答案基本到处飘(有些答案本身有问题,有一次作业没答案,但估计也没人查,写了交了就是满分,属于交卷即领奖)。期末八道大题跟往年试卷如同转世投胎相似度>95%,第一道计算题换了个数字伪装,最后一题少问了一问,给分宽松到像顺风车。 授课质量:没听过不知道,属于只听说过传说不认识本尊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 杨学林

历史匿名回执 ·

课程内容:没怎么听,属于是交了学费买了张旁听体验卡,人到了,灵魂没到 上课自由度:每节课会canvas签到,时间不定,线上签也可以,堪称薛定谔的到课,你不到它不签,你签了它也不知道你在哪 考核标准:签到20%作业20%考试60%,作业答案网上基本都有,属于是开卷开到了大气层。考试是最后一周随堂考,复习建议直接对着传承上那张往年卷背,八道题几乎一模一样连数字都不改,老师盐豆不带盐的,往年卷就是预言家,背它就等于开天眼 授课质量:不清楚,我人虽然在教室,但信息接收器一直处于飞行模式 给分还不错,助教好像在canvas上上调过一次分数,总体是算分高事少的,主打一个你不为难我我不为难你

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 杨学林

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过,一个字都没进耳朵 上课自由度:每次课不定时canvas签到,有时课间签到,有时课后签到,有时课中签到,跟躲猫猫似的防不胜防;去过几次教室,感觉没多少人来,教室空得能开演唱会 考核标准:引用之前的评价——**传承上1718年的卷子和今年的重叠率几乎90%比提纲有用得多**,今年全是传承上那套1718年卷子,早知道直接背卷子得了,可惜我不信邪浪费了一整天时间“预习”了一遍这门课,纯纯的负收益投资,考核标准20作业20签到60期末 授课质量:没听过,评价不了,但是签到卡点这门手艺我已经出师了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 杨学林

历史匿名回执 ·

课程内容:没怎么听,我承认了,问就是耳朵在场灵魂早退 上课自由度:扫码签到,前几节课刚开始上课会点人回答问题问上节课学的,回答情况应该不记录,答不上来应该也死不了,属于抽查人体健康状况 考核标准:平时作业(一周几道题 答案网上都有)+期末考 期末考难度比作业简单很多很多,会发复习提纲,传承上1718年的卷子和今年的重叠率几乎90%比提纲有用得多——这复读效率,考古式押题成功 授课质量:不知道,感觉内容没什么用。11周结课+随堂考我觉得蛮水还不错,最后群里发的成绩分布也没挂人,成绩分布还把人给放过了,可以说是安乐死型结课,感谢不杀之恩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据