非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

高等计算机系统结构

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EST6703-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

景乃锋

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:2份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 景乃锋

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:选课后的一次上课会全班点个名,后面就再也没签过,签到系统直接原地退休。 考核标准: 授课质量:极高。但真不建议别的学院的同学跨选,本人抱着交叉学习的想法一头扎进来,后期吃力到怀疑人生,期末压力直接爆表,最后卷面作答得也一塌糊涂,不过老师还是给过了。感谢老师捞捞/(ㄒoㄒ)/~~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 景乃锋

历史匿名回执 ·

课程内容:体系结构那一套内容,相比本科课程会多出乱序发射、多核系统等硬货。 上课自由度:高,不签到。 考核标准:平时课后题作业+大作业(gem5+cuda)+期末考试。 授课质量:授课质量不错,认真听还是能听懂的。但那个课后题作业抽象到家,经常做完之后开始怀疑自己是不是白学了整个人失忆。而且我觉得助教该给点反馈啊,做完也不知道自己到底做没做对,跟把作业塞进黑洞一样。最后期末考试难度不低。大作业是小组作业,gem5和cuda全得自学,课上不讲具体语法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据