非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

高等模拟集成电路设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EST6706-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

陈铭易

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 陈铭易

历史匿名回执 ·

课程内容:一路给他讲到环路分析收尾。 上课自由度: 不签到。爱来不来,主打一个物理意义上的放生。 授课质量:非常非常高,老师课上每句话都值得怼到脑子里深究思考,人也很 nice。我是电气学院的学生,这门课在我们那边属于方案外的课,我还是抱着交叉学习的初心慕名来蹭的。结果课程内容干货量夯得跟实心混凝土一样,加上我基础不够,后面直接被碾成渣,根本跟不上,只有环路分析那部分和自己专业有重合才勉强抓住缝隙。 到最后叠加临近期末复习本专业的压力,一度非常担心自己直接挂穿。感谢老师捞捞不挂之恩/(ㄒoㄒ)/~~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 陈铭易

历史匿名回执 ·

课程内容:说好的要讲环路分析,结果环路没绕到,连运放都没登场。全程就基础模集分析方法加一丢丢设计思路,外加噪声入门打个卡。 上课自由度:签到三次,佛系管法,相当宽松。 考核标准:四次作业加一次期末。作业难度正常发挥,但期末这关必须单拎出来说道说道——实在太残酷了,不会环路分析的同学进去就是纯纯的灾难现场,一个字都憋不出来。本科没碰过模集的人想靠这一门課入门,期末卷子铁定写不完,传统方法列方程算到你手抽筋,不靠环路方法简化根本没活路。这种课程设计问题很大,得改。 授课质量:进度慢得像老爷爷散步先放一边,质量本身没得挑,条理在线,萌新也能听懂。当然你要说对着拉扎维自己啃也没差多少,那也没毛病。 强烈呼吁赶紧把课程设计改一改!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据