历史匿名回执 ·
上课自由度:有签到,别想着神隐。 授课质量:作为一门水课非常不错,但如果在意分数建议别选,主打一个分数勿近。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-EV905-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:海洋学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:8位
崔行骞、侯书贵、李大玮、刘海龙、王显威……
崔行骞、侯书贵、李大玮、刘海龙、王显威、张瑞峰、张召儒、朱珠
共 8 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 8
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 8份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。论文 / 报告:8份回执中有5份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
上课自由度:有签到,别想着神隐。 授课质量:作为一门水课非常不错,但如果在意分数建议别选,主打一个分数勿近。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
上课自由度:可线上签到,签到方式自由到像在赛博空间打卡,肉身来不来全看你良心。 考核标准:10分签到+90论文,就这么两件套,简单得像泡面,结果吃完发现是减配版。 授课质量:论文不限字数,但不让抄袭,看起来慈悲为怀,实际是敞开大门让你自投罗网。论文给分非常低,低到怀疑老师是不是用显微镜逐字扣分;给分很不友好,堪称论文界的冷面判官。事情是不太多,但非常不推荐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程上11周,整体上挺有意思的,极地方方面面都给你盘一遍。大作业主题不限,随便写,占比90%,感觉是自然科学通识里少有的能合法躺在水里划水的课了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:极地的那些冷知识和科考故事分享。 上课自由度:高到天上去了,课前扫完码你就自由了,爱咋咋地。 考核标准:10%平时成绩(出勤)+90%期末大作业。 授课质量:按理说挺有意思来着的吧……但我基本在神游。期末大作业就是憋一篇跟极地有关的论文,连具体方向都不卡你。当选修课来算活儿是真的少,用来兑水换学分相当合适。不过瞅我卡绩那囧样,给分应该不会多壕吧🚬
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:极地相关的那点内容。 上课自由度:课前扫码签到即可,听几节之后我就不听了,全程在外面扫码完走人,没有任何影响。 考核标准:平时签到+期末论文。虽然说不让抄,但实际上不用怎么自己写,四处搜资料整理拼凑凑足字数就行。 讲课质量:没怎么听。只能说是自科之王,想水学分的千万不可错过。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。