英语经典名作赏析

历史匿名回执 · 2025/06/20

课程内容：耳朵能进点货，不至于当场去世 上课自由度：高到离谱，线下百分百点名，你只要把那个“到”字吐出来，剩下当场原地开摆、掏手机刷到地心都没人管你 考核标准：这才是真·恶心他妈给恶心开门，为数不多你全勤打卡的水课，我当初还是因为感兴趣才去听的，结果最后给分就是一碗水端平——期末和pre齐刷刷都塞你80，平时分还扣我8分，然后就这么被卡绩了，给分纯纯恶心人，这学期最拉垮的居然是门水课，快跑！ 授课质量：跑就完了，别回头

历史匿名回执 · 2025/06/15

课程内容： 上课自由度： 考核标准：全勤，但平时分莫名被削，像自助餐付了全价还被告知生菜限量。 授课质量：

历史匿名回执 · 2025/01/15

课程内容：一般，基本就是对着讲稿一步步分析文章写作手法等，偶尔穿插一些小哲理，就像在食堂饭菜里偶尔扒出一粒玉米粒，也算惊喜了。 上课自由度：挺高，基本也不是特别在意你在干啥，从后门摸进摸出估计也就课堂上空飘过一缕风。 考核标准：有一说一，我觉得是很差，不知道为啥之前两人的评价那么高。老师能不能给我解释下平时分扣我6分是怎么扣的。平时上课我自认为是为数不多还在和他互动的，结果就给我扣个6分？我是犯天条了？扣6分跟天劫似的砸我也就行，关键我连自己犯了啥事都不知道。 -------------------------------------------分割线------------------------------------------- 发了邮件询问了老师为什么平时分扣了6分，老师很认真的解释了，我觉得说的也合理。虽然还是很不甘，但也能接受了，就跟发现作业是误会一场但分已经扣了，没有回退空间一样。 授课质量：一般，没什么妖蛾子也没啥亮点，主打一个量子态体验。

历史匿名回执 · 2024/07/21

课程内容：英语经典名作，从诗歌，到essay再到演讲，跟着老师准备的讲义一步步来 上课自由度：较低，因为要小组讨论还要拎起来朗读名作，但老师管得不严，所以摸鱼空间是有的 考核标准：平时3份100字左右的review，3分钟演讲，50分钟当场作文（就从老师讲过的内容里扒一句话给你） 授课质量：老师口音是有点奇特，但人不错，能叫出大部分同学的名字，**爱拖堂**可对同学们确实还挺有人文关怀的，最后给分也不错。 总体而言，这是门workload较小的课，复习那会儿也是实打实学到点东西，老师最后寄语还希望这些名作在你失意的时候给你力量，可以说是门学有所获又比较轻松的课。

历史匿名回执 · 2024/06/19

课程内容：顾名思义，经典名作大赏，poetry、essay、address轮番上桌，文学Buffet，吃不饱但能尝个味儿 上课自由度：一般，人是必须到的，每节课都点名，签到比你妈查岗还准时，但坐那儿可以干自己的事（课堂参与度可能会影响老师对你的印象分，老师主要教硕博的课，本科通识就这一门，所以他有概率记住你，属于限量版关注） 考核标准：活儿少，给分也不错，核心任务就一个——想办法让老师记住你这张脸，然后课下没事围绕文章写点自己的观点和看法（200词以内即可，比发朋友圈长不了多少） 倒数第二节课有个闭卷小考试，围绕某篇这学期学过的文章写一篇300词的作文 最后一节课就是每人上台讲一个3分钟的小pre，没了，就这些，全部考核内容打包带走 授课质量：可，老师经验很丰富，经典这块儿门儿清，口音略有点奇怪，但不影响听课，耳朵适应两节课就自动解码了