非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

英语读写(2)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL1306-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:外国语学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

赖良涛、林玉珍、王海燕、甄凤超

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 12 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 12

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 12份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=12

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:12份回执中有2份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 林玉珍

历史匿名回执 ·

课程内容:节奏不快 上课自由度:还行,可以偷偷挂机 考核标准:还行 授课质量:高 每节课好像大概在脑子里搭个框架,知道今天讲了啥就行,考前还是得猛猛啃课文+ppt,ept阅写也占大份,建议词纲模拟题提前刷起来,不然后面就会像我一样被动挨打,不过词纲好像也没啥用x,ept更擅长拿你会的那批单词给你排列组合上刑(哈哈)。课堂节奏慢,可以自己在底下干自己的事,但会冷不丁插个问题让你冒汗,课文讲得很细还会附带写作技巧等等,全听了还是挺有收获的。评分标准除了期末随堂ept还有平时pre小测作业,不过这家伙平时分给的挺香的,别忘交就行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 林玉珍

历史匿名回执 ·

林老师你什么时候回来啊,你前脚一走期末考试后脚就难如上青天😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

God bless you, b*tch!——这句祝福我念得是真心实意,就是不知道上帝先保佑谁。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:课本文章+几篇另外补充的还得自己打印 上课自由度:想听就听吧 上课有时候一直点名叫人回答问题,每个人都会被叫(可能一节课被叫很多次)偶尔有一节会是她一个人从头讲到尾(干巴得像嚼压缩饼干) 每节课都会签到,班上人很少 考核标准:平时(出勤、课堂参与、写作)+EPT+期末随堂考 授课质量:低 老师竟然好像还是清华博士,不知道为什么到了下半个学期上她的课经常一股无名火,说一套做一套的双标也是常规操作,经常盯着学生在干什么,时不时手会从后面搭上你的肩膀告诉你 No xxx,这学期最讨厌的一门课之一。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 林玉珍

历史匿名回执 ·

神中神,含金量高到可以申遗。 考核严得像海关查行李,但手里有glossary,还能argue,等于给了你一把生锈的备用钥匙。 选到玉珍这辈子这波不亏,属于开盲盒开出SSR。 想她!想她!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据