非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

语言研究方法

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL1308-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:外国语学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:4位

汪玉霞、王海燕、吴芙芸、徐旴

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 12 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 12

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 12份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=12

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:12份回执中有3份提及

小组Project:12份回执中有3份提及

展示 / 辩论:12份回执中有1份提及

点名:12份回执中有1份提及

论文 / 报告:12份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 吴芙芸

历史匿名回执 ·

课程内容:两本教材,知识密度像双开门冰箱,打开一看全是压缩包。 上课自由度:人少,每节课都要去,逃课难度堪比在班主任眼皮底下消失,点名这事儿基本属于物理锁死。 考核标准:平时+期中+期末。平时由作业、小测、pre组成,主打一个三件套连招。但不知道为什么学在交大看不到平时成绩,这操作就像外卖到了却找不到骑手,饭是吃上了,账是透明的。 授课质量:一般吧,还是念PPT+看视频,课堂节奏属于把遥控器交给命运。教材和课上PPT有点对不上,顺序和内容都是,像两个人分别拼同一盒拼图,还都觉得自己拼的是对的。比上学期简单一点,但内容比较多,需要认真复习,简单不等于少,属于热量低但盘子大。顺带一提,虽然比上学期分高了(可能是平时分给的更好了),但是给分好像不如隔壁?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:一锅啥都有的乱炖 上课自由度:高 考核标准:会捞人,跟捞金鱼似的 授课质量:无论如何也得把隔壁班的ppt要到手 多谢老师伸手捞人。 这门课的精髓就是把ppt上的所有内容吃透&会看图说话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:语言学更深入一些的内容,神经语言学,心理语言学还有实验设计等,深得能把人淹死。 上课自由度:还行吧,不会特地点你回答,但是会注意下你在干啥,像个人形监控探头。 考核标准:30平时+30期中+40期末,燕子是捞王,我将赞美,赞美到词穷。 授课质量:看得出来老师很热爱但是我真的听不太懂,建议借隔壁的ppt搭配食用,效果应该稍微会好一点。虽然比较难,但是在燕子手下拿个不错的分数还是不难的,属于痛并快乐着。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 吴芙芸

历史匿名回执 ·

课程内容:上半学期主打一个失忆,pragmatics/social linguistics/historical linguistics/language development,记不太清了属于是脑子当场格式化了;下半学期直接开大:experimental design/儿童语言习得/二语习得/心理语言学(老师的expertise)/神经语言学,听着像从村口小卖部一路飙到中科院。 上课自由度:其实所有人都要么在神游要么在玩手机/pad/电脑。嗯。就是一场大型集体魂游太虚,肉身坐教室,元神已出国。 考核标准:10分平时分,10分作业(2次),10分期末pre,30分期中,40分期末(期中期末都不是很难,但大家好像都考不到特别特别好)——翻译一下就是卷子不发疯,但分数也不发糖,卡在中间让你怀疑人生。 授课质量:单上吴老师的课:老师讲的很温柔很细致但是有点催眠。看到隔壁班之后:🤚🤚吴教授的恩情还不完🤚🤚——属于是没有对比就没有皈依,一见隔壁直接跪成信徒。 update:期末考感觉捞了,但是就捞了一下。感觉隔壁班的优惠力度更大。就这一下,捞得跟拼多多砍价最后差一分钱似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 吴芙芸

历史匿名回执 ·

课程内容:和上学期差不多打底的语言学知识(二语习得、失语症、语用学之类),难度比第一学期要陡非常多,以至于lz此刻正在通宵肝期末(也赖本人才)。 上课自由度:高,点名是没点名的,偶尔提个问,但老师动不动就慈祥地盯着你笑(盼着你起来应和她)。所以你要一直缩下面干自己的事,多少会有点心虚。 考核标准:出勤10%+作业20%+期中30%+期末40%。作业大头是第16周的小组Presentation,备起来还是有点上强度的。 授课质量:蛮高的(应该比why老师的平行班强些)。老师讲得很细,人也儒雅,只是课堂上真有点催眠,时不时就跟不太上。老师超想看到你互动,可惜同学们有时是真的没听懂…… 复习不完了呜呜呜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据