历史匿名回执 ·
课程内容：跟ppt锁死，主打一个从莎士比亚那会儿开始给你批发英语戏剧入门说明书，童叟无欺，货对板。 上课自由度：高，高到你怀疑人生。 考核标准： 授课质量：低到地心，仿佛课堂信号满格但网速为零。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。英语文学导论
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL1322-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：外国语学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：2位
郎梦晨、Arleen Nerissa Ionescu
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。修读回执
共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=3
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。论文 / 报告：3份回执中有1份提及
展示 / 辩论：3份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史未绑定回执
历史匿名回执 ·
课程内容：几位经典作家的生平、作品、作品人物，以及作品中那些老露脸的元素的解读 上课自由度：还可以，但老师的罗马尼亚口音会跳出来当大怪刷好感，好在老师人本身倍儿可爱，和学生互动很有爱，给的pre和论文建议也都挺在点子上。 考核标准：pre/课堂辩论二选一（反正得掺一脚）+期末论文 授课质量：较高，像咖啡里的方糖，不明显但尝得出。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：戏剧部分，一出好戏开场。 上课自由度：高。 考核标准：一次赏析作业+期末，简单粗暴不折磨。 讲课质量：一般。罗马尼亚的外教。人挺好，但是有口音，听力和口音之间得来回弹跳。ppt设计不好看，字很多，满屏跟打字机开会一样。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。