非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

数理统计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL1341-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:外国语学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

罗珊

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:2份回执中有2份提及

开卷考试:2份回执中有1份提及

展示 / 辩论:2份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容:数理统计+概率论基础,听名字很理性,考起来很任性。 上课自由度:高,在后排没有听过课,后排是我的平行宇宙。 考核标准:平时作业30%+课程论文30%+期末考试40%(可以带一张A4纸制作你的核舟记)。这张纸不是小抄,这是核舟记,你得在方寸之间刻出一整支舰队。 授课质量:还可以。老师好像比较多推导过程,题目训练比较少,我整学期没做过几道题。虽然老师给我打的分很好,但是还是忍不住吐槽期末考试。不能带计算器所以我以为题目中涉及到的数据肯定会给出来,但是没想到并没有给数据,从第一道题算出分母四千多就有点崩溃了,后面三道大题更是,几乎没有一道是我能手搓出来的,全靠瞎估直接写答案,结果全空着,unless你可以手搓根号几百分之几百这种。主包考试的时候真的要崩溃了。。。而且感觉大家莫名都很沉着!(这种沉着可能都在等待那一个站出来问老师的volunteer。)还是希望老师后几届出题可以数据友善一些。但是最后老师批卷很慈善,给的分数感觉远超我预期。蒽。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容:一小撮概率+一大缸统计,概率是撒在面上的芝麻 上课自由度:老师不管你在干嘛,大家也默契地不回嘴,不定时纸质签到(前几次课签得比较勤,中后期就懒了) 考核标准:30%平时成绩(应该是出勤+平时作业)+30%课程论文(用学过的方法分析一个公开数据集)+40%期末考试(A4纸开卷) 授课质量:讲得很好,很透彻 老师真的非常nice呀,因为这门课是针对外国语学院开设的,所以难度上降低了许多,期末也是只要你步骤对的就给分不错(题目数据实在阴间,开完根号更加阴间了),考完期末本来以为完蛋了,但老师大捞特捞,太感谢了! (PS. 最后一次课会要求每个同学3-5min汇报自己的课程论文,老师不会画重点,但毕竟是开卷,画不画都无所谓)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据