历史匿名回执 ·
李老师教了这么多年翻译概论，评论区居然跟沙漠一样荒，这是什么隐藏NPC最后才被刷出来的剧情。授课质量高，专业能力感觉也很过硬，评分机制也挺合理，唯一的槽点是平时作业有点多，多到你怀疑自己是不是在修翻译概论还是翻译工地搬砖，但最后给分其实没什么区分度（不过作业设置还是能帮到学生的，不是纯折磨）。对待学生和教学非常用心，还会搞lunch hour帮学生解惑，属于是把你从门外硬拽进来的那种引路人，外院T0级别的老师，没跑。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。翻译概论
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL2303-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：外国语学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：4位
赖良涛、李鑫、杨炳钧、余静
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。修读回执
共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=2
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。历史未绑定回执
历史匿名回执 ·
课程内容：中国翻译史与理论and西方翻译史与理论and一堆杂七杂八（evaluation、机辅翻译、时政话语翻译等）。体量摆在那儿，压力主要集中在考前那几天，平时可以假装岁月静好。 上课自由度：中等，课代表举着名单打勾，座位表定死了，老师会随机抽人起来回答问题，但你上课在下面干什么，老师基本眼皮都不抬。 考核标准：四次作业+期末考试。作业就是个时间黑洞，区分度不高，但做完了确实有用。期末考主打一个背书，workload不算小。 授课质量：李鑫老师是这一年里遇到的最好的老师之一，温文尔雅到像从民国穿越过来的，上课节奏拿捏得稳，非常关心学生（每周会邀请同学来lunch hour）。祝李老师工作顺利~
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。